Diskussion:Roch (Heraldik)

Roch - zwei Artikel?

Es ist schwierig, ja oder nein zu sagen. Ich sehe immer das Problem, dass die beiden Figuren ständig durcheinander geworfen werden. Selbst in der Literatur und unter den Heraldikern werden sie aus Unkenntnis nicht eindeutig voneinander getrennt. So bleibt wohl nichts anderes übrig als immer auf die beiden verschiedenen Rochen und deren Herkunft hinzuweisen. -- Rüdiger 10:48, 13. Jan. 2012 (CET)

Der Roch und auch der Rochen?

Habe hier: http://www.ilef.ch/bildergalerie/wappen.html den Ausdruck "der Rochen" gefunden. Ist das tatsächlich gebräuchlich? Falls ja, müssten wir dann eine BKL für "Rochen" eröffnen? --Cms metrology (Diskussion) 20:36, 12. Mär. 2013 (CET)

Beim Schach ist Rochen meines Erachtens oft nur eine gebeugte Form von Roch[e] (Gen. Rochen, Pl. Rochen, m.). Wenn es der Rochen gäbe, so wäre es sicher Rochen (Gen. Rochens, Pl. Rochen, m.). Den Genitiv Rochens kann man finden, ebenso den Nominativ Rochen. Die Form existiert also, sollte jedoch seltener sein. Die Form könnte es auch in der Heraldik geben, aber dazu kann ich nichts sagen. -Ikiaika (Diskussion) 14:55, 29. Jun. 2016 (CEST)

Von Turm zum Doppelspringer

Fehlt im Text der Bezug zum (oder die Einführung vom) in den Wappen gezeigten Doppelspringer? --Cms metrology (Diskussion) 21:37, 5. Jun. 2021 (CEST)