Diskussion:Rock-O-Rama/Diskografie

Review von Cimbail (nach dem Wartungsbaustein-Wettbewerb Winter 2014)

Zunächst einmal fällt auf dass, für eine Diskographie nicht ungewöhnlich, eine große Zahl von Daten listenartig aufgeführt ist. Dem steht eine Liste von gerade einmal zwei Einzelnachweisen gegenüber. Diskographie hin oder her, auch diese Daten müssen belegt werden, zumal sich der Hauptartikel im Kern auf die Diskographie stützt: nur durch die Veröffentlichung durchaus umstrittener Schallplatten und CDs erlangte das Unternehmen überhaupt enzyklopädische Relevanz.

Einleitung: Die Nummerierung der einzelnen Veröffentlichungen erfolgte zum Teil willkürlich und ist grob fehlerhaft, auch existieren bei den Sublabels nicht selten hohe Einstiegsnummern oder Lücken innerhalb der Zählung. - Das klingt ziemlich hart, ich nehme an, diese Kritik bezieht sich auf die Nummerierungspraxis des Labels, und nicht auf das Unvermögen des Autors  . Besser neutral formulieren, ich kenne kein Gesetz das irgendwelche Abfolgen der Nummerierungen vorschreibt (sonst müsste es genannt werden).

1. Erste Tabelle: der Sampler Die Deutschen kommen von 1982 wurde indizier indiziert
2. Hauptkampflinie: Zwischen allen Fronten, 1997, CD-r CD-R
3. ALCD 24: Condemned 84: Face the Aggresion Aggression??? (1995)
4. Klan Records: Über dieses britische Sublabel erschienen alle vier Alben von The Klansmen um Ian Sruart Stuart.

Inhaltlich kann ich zu dem Thema nichts anmerken, daher auch keine Prüfung auf mögliche Lücken oder fehlerhafte Zuordnungen. Gruß, --Cimbail (Diskussion) 16:25, 4. Mär. 2014 (CET)