Diskussion:Rock Star

Die Bezeichnung "Komödie" ist absolut unangebracht! (nicht signierter Beitrag von 84.63.2.146 (Diskussion) 16:12, 8. Nov. 2006)

Warum denn? Die wird auf der IMDB Seite nebst Drama und Musik auch verwendet. Grüsse --nick-zug _{? | ! | M | C |} 16:15, 8. Nov. 2006 (CET)

Unter www.prisma-online.de ist das eine Komödie. --Andie-MacDowell-Fan 17:12, 15. Mai 2007 (CEST)

Ist doch ganz einfach. Seht euch den Film an, und dann wißt ihr, daß es nie und nimmer eine Komödie ist. Und das sage ich nicht, weil die Produzenten vielleicht eine Komödie drehen wollten und es nicht geschafft haben. Wo auch immer im Web "Komödie" stehen mag: In diesem Fall ist es falsch. Man kann doch manchmal sogar schon anhand der Formulierungen sehen, wo - in diesem Fall falsch - abgeschrieben wurde. Oder glaubt ihr etwa, die HTML-Texter sehen sich vorher jeden Film an? Hybscher 18:35, 15. Mai 2007 (CEST)

• Muss ich 100%ig zustimmen. Das ist nicht im Ansatz eine Komödie, eher ein Drama. Bitte seht euch den Film erst einmal an, dann werdet ihr sehen wie falsch die Bezeichnung ist. Mir fällt momentan leider kein besserer Vergleich ein, aber "Rock Star" ist von der Art her näher an "The Doors" als an "Boogie Nights". --84.169.95.222 15:18, 9. Jan. 2009 (CET)

Parallelen?

Sollte man vielleicht auf Parallelen zur wahren Bandgeschichte von Judas Priest hinweisen? --Helldriver 14:57, 28. Jun. 2007 (CEST)

Sollte man unbedingt. Siehe engl. Wikipedia. 87.173.51.149 (21:28, 7. Apr. 2010 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Hintergrung

Der (neue) Abschnitt Hintergrund basiert ursprünglich auf einer Übersetzung von Rock Star (film) aus der englischsprachigen Wikipedia, Version vom 11. Mai 2010, 00:50. Eine Liste der Autoren ist hier verfügbar. Der Inhalt ist unter der Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported Lizenz sowie der GNU-Lizenz für freie Dokumentation verfügbar.

-- Dichlorfluorescein 01:02, 11. Mai 2010 (CEST)