Diskussion:Roermond

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Dalheimer Kreuz

Ursprung des Dalheimer Kreuzes bekannt? http://www.lwl.org/kultur/dalheim/kloster.htm ? Oder etwa Kloster St. Josef in Dalheim-Rödgen? bodoklecksel 22:34, 10. Apr 2006 (CEST)

In Dalheim-Rödgen existierte bis um 1800 ein Kloster der Zistenzienserinnen. Siehe in wikipedia unter Ophoven oder im Heinsberger Heimatkalender 2004. Das Kloster besaß umfangreichen Besitz in der näheren und weiteren Umgebung, so z. B. Gut Kippingen bei Rurich. Gruß --Erky 09:38, 11. Apr 2006 (CEST)
Toll, immer wieder verblüffend wie schnell Erky Informationen beisteuern kann. (Vielleicht noch eine entsprechende Zeile/Querverweis unter Dalheim hinzufügen).bodoklecksel 18:37, 11. Apr 2006 (CEST)

kann das?

Erst im 18. Jahrhundert wurde die Maas um etwa sieben Kilometer künstlich an die Stadt heran verlegt. Auf der daneben abgebildeten karte von 1650 ist die maas unmittelbar an roermond???? Also........was ist denn jetzt richtig?

eine vermutung:

a: die angabe 18.jahrhundert ist falsch
b: irgendwann nach 1650 verlegte die maas ihren lauf und mußte wieder nach roermond verlegt werden.

sicher weiß ich, dass der lauf künstlich verlegt wurde, an den rand von roermond, weil es einen Potentaten so gefiel. Grüße aus der Eifel Caronna 18:20, 12. Feb. 2008 (CET)

sooo... war das 14. Jahrhundert! siehe niederländische wikipedia

Maastunnel Roermond -> Venlo)

Immer wieder tauchen die Maaatunnel Roermond / Swalmen in den Schlagzeilen auf, insbesondere weil wegen Wartungsarbeiten an den Sicherheits- / Brandschutzeinrichtungen diese Tunnel an Wochenenden geschlossen werden. Vielleicht sollte man die Tunnel hier auch erwähnen oder zumindest einen Abssatz in den Text einbaueh --JARU 22:25, 5. Jun. 2008 (CEST)

Hochwasserbilder

  • Hochwasser auf Maas und Rur in Roermond

  • Roermond, Hochwasserschutztore

hallo unbekannter! es geht nicht einfach Bilder einzustellen und dazu noch an oberster Stelle, wenn das so wichtig ist, erweitere den Artikel, in dem du eine eigenen Abschnitt schreibst, mit eigener Überschrift und mit diesen Bildern illustrierst! dazu gehört auch warum, ab wann das Hochwasser die Stadt gefährdet und näheres zum Sperrwerk. Grüße aus der Eifel Caronna 18:59, 9. Jan. 2011 (CET)

die forderung (?) zu jedem bild ggf., einen eigenen absatz zu entwerfen ist doch nicht dein ansinnen. Oder...........? Aber wenn du z.B dazu was schreiben willst, ok, nur zu........aber sinn und wert der bilder (auch ohne text) stellt das NICHT in frage. Lass das als minimalkonsenz stehen.......ich hab nicht gegen verbessern, aber gegen löschen. Nicht für ungut coronna--217.235.195.33 19:11, 9. Jan. 2011 (CET)
schade, jetzt sind wir leider an einer konstruktiven entwicklung ersteinmal gebremst. Dabei ist gerade die diskussion so wertvoll. Soll wohl sowas wie eine "erzieherische maßnahme" sein? Anmaßend......und nicht konstruktiv. Mehr destruktiv.......--217.235.195.33 19:22, 9. Jan. 2011 (CET)i
Ich kann Caronna nur zustimmen, einfach an unpassender Stelle Bilder einfügen geht einfach nicht. Aber da jetzt ein kluger Admin den Artikel (wie üblich) in der falschen Version gesperrt hat, wartens wir ab. Es ist aber eine Frechheit zu deplazierten Bildern von anderen die Einbindung in den Artikel zu erwarten. Besonders wenn man den Edit-War der Artikeldiskussion trotz mehrmaligem Hinweis auf diese Seite vorzog.-- Donat ✍ 19:49, 9. Jan. 2011 (CET)
ich bin mal zynisch unbekannter: stellst du jetzt auch Hochwasserbilder von Maastricht etc rein? Roermont liegt an 2 Flüssen: stellst du jetzt bei jeden Hochwasser Bilder rein? Bitte: Wikipedia ist kein Bilderbuch, kein Blog! also, schreib was dazu (s.o.) wenn du nicht in der Lage bist gib mir oder wem anders passende DAten, Quellen, warum ist diese Hochwasse besonders auffällig usw. Ich habe den Admin gebeten die Links auf die Bilder zu löschen. Grüße aus der Eifel Caronna 20:01, 9. Jan. 2011 (CET)
mann oh mann...gegenvorschlag. Daten, Quellen sind bekannt....das Hochwassertor kam in diesem Jahr zum ersten mal zum einsatz....--217.235.167.4 20:14, 9. Jan. 2011 (CET)
schön! bitte die Daten des bauwerks, gibt es einen besonderen Grund, wann wurde es gebaut, warum, was sperrt es. ab wieviel metern wir das eingesetzt usw. Nenn von mir au eine Quelle auf niederländisch. Ich garantiere: so wies im Moment ist kann das nicht bleiben. nicht mir ich werden die Bilder löschen! etwas unauffäliger wäre es ja gewesen wenn du die Bilder in dei Galerie unten reingepackt hättest. Grüße aus der Eifel Caronna 20:35, 9. Jan. 2011 (CET)

so, ich habe es mal an anderer Stelle eingebaut! So geht es trotzdem nicht! Es fehlen immer noch wichtige Daten (Hochwasserhöhe, ab wann die Stadt überflutet würde, Höhe der Hochwassertore usw wo sind bitte die Quellen? so wies ist wir die Ergänzung garantiert keinen Bestand haben! Grüße aus der Eifel Caronna 19:50, 10. Jan. 2011 (CET)

ich fass es nicht!!!!! Es gehört zur LAGE DER STADT ( dies hab ich bereits begründet). Die Bilder sind die QUELLEN. Ich beschreibe NICHT die tore (höhe,länge, breite etc)sondern die besondere lage von roermond am zusamenfluss beider(regen) flüsse und deren, daraus resultierenden besondernen (gefährunges)situation und deren vorkehrungsmaßnahmen.--217.235.203.139 06:41, 11. Jan. 2011 (CET)
Hier kann es im gottes namen auch stehen bleiben
Unbekannter: Du scheinst den Begriff Quellen (bei Schriftstücken) nicht zu kennen, die Bilder sind Bilder keine Quellen,sonder illustrationen. Auch "Lage" ist von Dir falsch verstanden (auch Verkehrsanbindung gehört dazu)an Roer und Maas wurde schon erwähnt. so wird es die Ergänzug schwer haben zu bestehen - vielleicht nehme sich andere dessen an. Grüße aus der Eifel Caronna 09:47, 11. Jan. 2011 (CET)
Quellenvorschlag meinerseits, vielleicht nicht sonderlich ergiebig, aber immerhin mal ein Anfang: animierte Website des Wasserverbandes zu den Hochwasserschutzmaßnahmen in Rurmond. Da ich leider nicht alles von dem im reinsten Hochniederländisch gesprochenen animierten Teil verstehe, spare ich mir hier einen editwargefährlichen Beitrag. Bauherr der "Dinger" ist damit aber wohl nicht die Stadt Rurmond, sondern der Wasserverband Waterschap Roer en Overmaas. Wie bei uns D auch ist der Wasserverband dort wohl rechtlich unabhängig von den jeweiligen Kommunen ("een aparte overheid"). --Alupus 22:27, 11. Jan. 2011 (CET)
An die IP, die das Panorama reingestellt hat: Über den Umfang der Bebilderung lässt sich sich gut und begründet unterschiedlicher Ansicht sein. Ein Pano, bei dem unten links eine Ecke fehlt, und dass vor Stitching-Flecken (unterschiedliche Belichtung) nur so wimmelt, ist aber kein Mehrwert für einen Artikel. --Alupus 18:02, 14. Jan. 2011 (CET)

ich habe das andere Hochwasserbild mal rausgenommen - fürd en Fremden ist kaum ersichtlich das dort Hochwasser ist: sieht wie "normal" aus. Grüße aus der Eifel Caronna 18:11, 14. Jan. 2011 (CET)

die IP entschuldigt sich ob der qualitätsmängel. Vorschlag; sobald ein besseres da ist, tauschen! Bis dahin ist es dem interessierten leser ein erster eindruck ob des hochwassers auf der maas im januar 2011. ES IST GARANTIERT NICHT ""fürd en Fremden ist kaum ersichtlich das dort Hochwasser ist: sieht wie "normal" aus"".
sorry caronna, aber auch die RUR steht hier gut 3 mtr im plus. Das schließen der tore war 5min vor 12:00--217.235.222.144 19:06, 14. Jan. 2011 (CET)
Doch es ist so wie Caronna schrieb. Ich hatte mich auch gefragt, was denn an dem Bild Hochwasser sei. IMHO war die Entfernung des Bildes ok. -- Gödeke ☠ 19:47, 14. Jan. 2011 (CET)

nachtrag. wenn sich jemand mit der nachbearbeitung von bildern auskennt.....das bild ist jedermann frei zur verfügung!! "NIx ist so gut -als das es sich nicht verbessern ließe"--217.235.222.144 19:09, 14. Jan. 2011 (CET)

  • so sieht die rur normalerweise aus

  • ... und so bei hochwasser

sorry sehr deutlich ist aber nicht! Ich wohne ja am Anfang der Rur: dort ist der Unterschied deutlicher, dramatischer! Grüße aus der Eifel Caronna 19:51, 14. Jan. 2011 (CET)
wenn in roemond ie rur um 3 mtr. steigt und gleichzeitg steigt die maas noch höher, so dass das wasser der rur "rückwärts" floss (hab ich gesehen), dann ist in roermond und in seinen kellern ALARM angesagt. Also ich glaub...die nerven hier waren/sind zum zerreissen gespannt. Zudem wusste niemand, wie wird das sein, wenn die tore geschlossen werden? Das war ja das erste mal....kann die hammbeek das ganze rurhochwasser fassen und was passiert bei deren anliegern? Spannend...für die betroffenen--217.235.222.144 20:02, 14. Jan. 2011 (CET)

Formatierung

Hallo liebe Mitstreiter, der Artikel entspricht nicht der Wikipedia:Formatvorlage Stadt. Die Bilderauswahl und -anordnung ist nicht optimal (keine Galerien, keine Linksanordnung, Größenanpassungen notwendig, ...). Einige Abschnitte (muss ich ehrlich zugeben, auch mein zugefügter Abschnitt) sind zu kurz und/oder bestehen nur aus Listen. Hochwasser sollte keinen Extraabschnitt bekommen, sondern bei Klima/Lage oder gesondert unter Geografie fallen. Bitte finde sich jemand und verbessere den Artikel bzw. passe jemand die Form behutsam an die Vorlage an. --Justy 15:27, 30. Nov. 2011 (CET)

Hochschule?

Gibt es in Roermond eine Hochschule, die einer Erwähnung wert ist? --PunanKati (Diskussion) 02:29, 26. Sep. 2018 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Roermond&oldid=181233586“