Diskussion:Roland Berger (Unternehmen)/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Roland Berger (Unternehmen)/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Diskussion:Roland_Berger_(Unternehmen)/Archiv#Thema_1

Atlantikbrücke, CFR

auch hier: Bei allem Lobgesang (ob wer aus der Firma den Artikel betreut?) wäre es doch erhellend, Bergers sehr rege Tätigkeiten bei Institutionen wie der Atlantikbrücke und dem Council of Foreign Relations (CFR) zu erwähnen? Besonders bei einer Strategieberatung sind solche Mitgliedschaften von Belang! Also bitte in den Hauptartikel hineinnehmen. Quelle hierfür sind die Wikipedia-Beiträge zu diesen Organisationen. Danke (nicht signierter Beitrag von 213.47.134.136 (Diskussion) 02:39, 22. Feb. 2013 (CET))

aus QS vom 11.12.05

Habe keine Ahnung von Strategieberatung, aber NPOV klingt der Artikel für mich nicht. --Geiserich77 18:22, 11. Dez 2005 (CET)

Ich sehe zwei Teile - das lobende Portrait des Unternehmes; hier kann man noch mehr davon haben. Und eine ziemlich giftige Meinung, wie das die Mitarbeiter sehen, die von den Beratungsvorschlägen beträgen sind. Ausgewogen? ??

Bei Diskussion:Roland_Berger habe ich Links zu kritischen Medienbeträgen eingestellt. --KaPe, Schwarzwald 20:53, 12. Dez 2005 (CET)

Ich habe die POV-Meinungsmache entfernt, nachdem auch von anderer Seite (zurecht) Beschwerde einging. Sollte etwas in diesem Stil wiedereingestellt werden, werde ich das ohne Kommentar revertieren und den Artikel für die Bearbeitung sperren. Dann müssten Änderungen erst auf dieser Diskussionsseite zur Diskussion gestellt werden. --AndreasPraefcke ¿! 22:09, 29. Jan 2006 (CET)

Kurzkritik

Von einem Abschnitt "Geschichte" würde ich mir eigentlich keinen bunten Reigen von CEOs und Unternehmenssitzen erwarten, sondern eher eine Auflistung der konkreten Dinge, die die Firma so über die Zeit getan hat, etwa in der Politikberatung: Wer wurde da konkret wobei beraten, mit welchem Ergebnis, uswusf. Bitte bei Gelegenheit mal nachtragen. Gab es schon einmal Kritik an Roland Berger, waren Beratungsergebnisse umstritten, hatten sie irgendwelche Folgen? Ein Abschnitt "Kritik" sollte dann mit einer Kurzbeschreibung der Konflikte und Positionen eingefügt werden. Insgesamt wirkt der Artikel eher wie eine Selbstdarstellung: So finde ich bei den Weblinks keine externe Medienberichterstattung über Roland Berger, sondern ausschliesslich Links zu R.B.-eigenen Unterprojekten und -Seiten. Es wundert mich, dass der derzeitige Artikel sich dadurch noch keinen Löschantrag wegen Werbung eingefangen hat. Um dies auch künftig auszuschliessen, bitte mal die Weblinks überarbeiten und um Fremdbeschreibungen und Medienberichterstattung ergänzen. Gelungen ist dagegen bereits die knappe Darstellung der Beratungsphilosophie. Ob diese Beschreibung wahrheitsgemäß ist, vermag ich nicht zu beurteilen. --91.5.199.197 03:37, 22. Apr. 2008 (CEST)

Hat's da nicht diesen Skandal um die Arbeitsagenturen gegeben, die Roland Berger um 60 Mio Euro beraten hat mit dem Ergebnis, dass die Agenturen mehr Stellen vermitteln müssen, um etwas gegen die Arbeitslosigkeit zu tun? Ich hab leider keine Quellen, aber so etwas wäre schon interessant. - Burns 12:27, 8. Mai 2008 (CEST)

Volker Pispers erwähnt hier, dass was darüber im Spiegel stand: www.youtube.com/watch?v=pcOtDOmGgV4 (kommt ganz am Ende) --84.58.238.105 01:06, 10. Mai 2008 (CEST)

Ich weiß, von Volker Pispers hab ich es auch, aber das ist halt leider keine Quelle. Vor allem scheint mir 60 Millionen Euro viel zu hoch gegriffen, das wären über 10.000 Beratertage... --Burns 12:09, 3. Jun. 2008 (CEST)

Laut http://www.manager-magazin.de/unternehmen/artikel/0,2828,282105,00.html 2,5 Millionen € für 2005. 80.199.53.190 19:02, 11. Mär. 2009 (CET)

Ruf

denke auch, das wäre einen Abschnitt wert, Gruß Sieb 16:05, 30. Jun. 2008 (CEST)

Quellen fehlen

Zum einen kommt beim Verweis [2] nur "SEITE NICHT VERFÜGBAR"

Zum anderen sollte eine solch exakte Aussage wie die folgende unbedingt mit Quellen belegt werden: "Damit ist Roland Berger Strategy Consultants die größte Strategieberatung europäischen Ursprungs und die fünftgrößte weltweit." (nicht signierter Beitrag von 91.36.158.217 (Diskussion | Beiträge) 18:43, 15. Mai 2009 (CEST))

Literatur

Mir fällt auf, dass dort fast ausschließlich Veröffentlichungen von Roland Berger oder Mitarbeitern aufgelistet sind, nicht jedoch solche über Roland Berger. Bei einem Personenartikel erscheint es mir angemessen, dass dessen Werk auch in Form einer Veröffentlichungsliste dargestellt wird. Sonst jedoch gilt für WP:LIT: Die Werke müssen sich mit dem Thema des Lemmas selbst befassen und nicht mit verwandten, allgemeineren oder spezielleren Themen. Das ist bei den Angeben hier zumeist nicht der Fall. Also müssten sie gelöscht werden oder wenigstens in ein Kapitel was beispielsweise Durch das Unternehmen herausgegebene Bücher verschoben werden. -- Tasma3197 21:01, 28. Nov. 2010 (CET)

Erledigt; Literatur komplett gelöscht --Pherm (Diskussion) 08:35, 31. Jan. 2015 (CET)

QS

Der gesamte Artikel liest sich wie eine einzige Marketingbroschüre; dafür brauchen wir Wikipedia nicht, sondern können direkt auf die Unternehmenshomepage gehen. Ich habe einen ersten Abschnitt gelöscht (Bevorzugte Strategieempfehlung), da dieser zu viele Zitate enthält und inhaltlich einer PR-Publikation entstammen könnte.--Pherm (Diskussion) 22:11, 25. Dez. 2012 (CET)

Ferner Unternehmensprofil und Organisationsziel ineinander integriert, da mir der inhaltliche Unterschied zwischen den beiden Überschriften nicht deutlich wird. Pherm (Diskussion) 22:13, 25. Dez. 2012 (CET)

Die Sektion Literatur ist gänzlich zu löschen; es handelt sich vollständig um Literatur, welche von Unternehmensmitgliedern geschrieben worden ist und keine weiterführende Informationen über das Unternehmen enthalten; die Literatursektion ist nur dann sinnvoll, wenn dort Hinweise zu finden sind, mit welcher man sich weitere Informationen zu dem Artikel (hier konkret Roland Berger als Unternehmen) anlesen kann. --Pherm (Diskussion) 08:33, 31. Jan. 2015 (CET)

Die Sektion Unternehmensführung ist in sich falsch: "Die Führung des Unternehmens erfolgt durch das Global Management und durch den Aufsichtsrat." In einem nächsten Satz wird von einem Verwaltungsrat gesprochen. In einer GmbH gibt es kein "Management", sondern nur Geschäftsführer; die Mehrzahl der Aufsichtsratsmitglieder sind nicht als WP-Artikel verfügbar;

In Summe bietet diese Sektion aus meinen Augen keinen Mehrwert, sondern schadet eher, da die Qualität für einen WP Artikel nicht hoch genug ist; habe den Abschnitt entsprechend gelöscht. --Pherm (Diskussion) 08:38, 31. Jan. 2015 (CET)

Roland Berger Strategy Consultants und Asma-al Assad

Ich habe vor kurzem die Meldung des Spiegels gelesen und dann gesehen, dass der Abschnitt "Initiativen und Projekte" hier bereits erweitert wurde. Meiner Meinung nach entspricht der neue Absatz allerdings nicht Wikipedia-Standards, da er wertend ist und orthographische Fehler enthält. Daher möchte ich vorschlagen, diesen Absatz:

In der Ausgabe 25/2013 berichtete das Spiegel-Magazin die deutsche Unternehmensberatung Roland Berger habe seid 2005 den Propaganda-Apparat des syrischen Diktators gestützt. Als Mittel dafür diente die FIRDOS-Wohtätigkeitsorganisation der Präsidentengatin Asma-al Assad, sowie TRUST eine von Roland Berger eigens entwickelte Schirmorganisation zur Monopolisierung aller Wohltätigkeitsaktionen über die Präsidentengatin und zur Unterdrückung bzw. dem Verbot der damit von syrischen Bürgern selber initiierten NGOs, mit dem Hinweis diese Aktivitäten gebe es bereits schon.[28]

durch diesen Absatz zu ersetzen:

In der Ausgabe 25/2013 berichtete Der Spiegel, Roland Berger Strategy Consultants habe im Jahr 2005 die Wohltätigkeitsorganisation Asma-al Assads, Gattin von Baschar al-Assad, beraten und gemanagt. Organisationen wie Firdos und Trust beschäftigten sich unter anderem mit Projekten für die syrische Landbevölkerung. Demnach konnten angeblich Anträge von Bürgern, die eigene Nichtregierungsorganisationen gründen wollten, mit dem Argument abgelehnt werden, es gebe ja schon entsprechende NGOs. Unter den weiteren Aktivitäten in der Region verzeichnet Der Spiegel auch die Verleihung der Roland Berger Stiftung des "Preises für Menschenwürde" im Jahr 2011 für den syrischen Journalisten und Bürgerrechtler Mazen Darwisch, der seit Februar 2012 inhaftiert ist.

Ich habe auch die Web-Quelle zum Spiegel-Artikel gefunden und mit angegeben. Ich wollte eine große Änderung wie diese mit euch besprechen und würde, wenn es ok ist, den alten Absatz durch den neuen ersetzn. Klaus Bells (Diskussion) 10:53, 9. Jul. 2013 (CEST)

Der Spiegel Artikel steht nicht im Widerspruch zum bisherigen Absatz (ich ergänz den mal als EN). Und gerade bei eher kritischen Aspekten ist die website des Unternehmens eine gänzlich ungeeignete Quelle. mfg --V ¿ 19:18, 10. Jul. 2013 (CEST)

Danke für die Antwort! Naja, die Verleihung des Preises ist ja nicht kritisch und wird ja auch im Spiegel-Artikel aufgegriffen. Die zusätzliche Quelle des Unternehmens soll nur zeigen, dass es die Verleihung gab und mit welcher Begründung. Ich habe auch nicht geschrieben, dass der Spiegel-Artikel im Widerspruch zum bisherigen Absatz steht, sondern dass dieser wertend ist und orthographische Fehler enthält, daher der Vorschlag zur Modifizierung des Absatzes. Klaus Bells (Diskussion) 09:59, 11. Jul. 2013 (CEST)

Ich werde den neuen Absatz nun in den Artikel einpflegen. Wenn gewünscht, streiche ich die RB-Quelle noch raus. --Klaus Bells (Diskussion) 09:54, 15. Jul. 2013 (CEST)

Lassen wir es halt so stehen. Wobei ich Deine Änderung nicht wirklich für eine Verbesserung halte sondern eher unverständliches Geschwurbel. Soll vielleicht mal ein Dritter drüberschauen. --V ¿ 22:01, 20. Jul. 2013 (CEST)

Management

Hallo,

das Management ist eindeutig nicht mehr aktuell: http://www.rolandberger.de/unternehmen/management/globales_management/ Habe entsprechend einen Baustein eingefügt, da ich da nicht ganz durchsteige. Den Aufsichtsrat habe ich nach http://www.rolandberger.de/unternehmen/management/aufsichtsrat/ aktualisiert. Auch müsste das Bild des CEOs aktualisiert werden! --Minearth (Diskussion) 16:17, 11. Jul. 2014 (CEST)

Hab das jetzt mal aktualisiert, trotzdem fehlt meines Erachtens noch eine Erklärung des Wechsels, habe in den Pressemitteilungen nix gefunden. (nicht signierter Beitrag von Minearth (Diskussion | Beiträge) 19:57, 30. Jul 2014 (CEST))

Update

Der neue Firmenname ist Roland Berger GmbH. Zum Unternehmensprofil: -Roland Berger ist eine internationale Unternehmensberatung, nicht Strategieberatung. -Die Zahl der Partner beläuft sich auf 220, nicht 250. (http://rolandberger.de/unternehmen/) -Die Zahl der Mitarbeiter beläuft sich auf 2400, nicht 2700. -Die Zahl der Büros beläuft sich auf 50, nicht 51. -In Deutschland besetzt Roland Berger im Hinblick auf Marktanteile den dritten (nicht zweiten) Platz. Vielen lieben Dank im Voraus für die Abänderungen. Franziska Poszler (talk) (14:41, 25. Sep. 2015 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur) Zur Geschichte: -Seit 1998 ist das Unternehmen auch mit zunächst zwei, heute vier Büros in den USA vertreten. -Bitte löschen Sie: "Auf den Posten des Vorstandsvorsitzenden wechselte im Juli 2010 Martin C. Wittig, Mit der Gründung eines Büros in Bahrain im Jahr 2006 ist das Unternehmen auch mit einem eigenen Büro in der Golfregion aktiv. 2007 wurde die Präsenz in den USA mit der Eröffnung eines Büros in Chicago erweitert. Außerdem wurden 2008 neue Büros in Istanbul, Casablanca und Taipeh eröffnet. Zwischen 2009 und 2012 wurden weltweit weitere 13 neue Büros eröffnet. Im Juni 2010 gab Roland Berger bekannt, den Posten als Aufsichtsratvorsitzender 2010 und damit vor Ende seiner Amtsperiode (2013) abzugeben." -Bitte fügen Sie stattdessen hinzu: "Im Juli 2010 wurde Martin C. Wittig zum Vorstandsvorsitzenden gewählt und Burkhard Schwenker übernahm den Aufsichtsratsvorsitz (http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/fuehrungswechsel-bei-roland-berger-trio-mit-zwei-aufgaben-1996371.html), unterbrochen von einer Phase 2013/2014, in der er interimistisch erneut den Posten des CEO bekleidete. Der Gründer wechselte im Zuge dieser Veränderungen 2010 in die Position des Honorary Chairman. Seit 2014 ist Charles-Edouard Bouée der neue Vorstandsvorsitzender der Unternehmensberatung. (http://www.finance-magazin.de/persoenlich-personal/fuehrungswechsel/charles-edouard-bouee-wird-ceo-bei-roland-berger-1308291/) Den Aufsichtsratsvorsitz übernahm 2015 Marcus Berret von Burkhard Schwenker. (http://www.manager-magazin.de/unternehmen/artikel/roland-berger-bekommt-neuen-aufsichtsratschef-a-1037910.html) Zur Geschäftsführung zählen neben Charles-Edouard Bouée Tijo Collot d'Escury, Stefan Schaible, António Bernardo, Sascha Haghani, Michel Jacob und Thomas Rinn. (http://www.rolandberger.de/pressemitteilungen/515-press_archive2015_sc_content/erweitertes_fuehrungsteam_und_neuer_aufsichtsrat.html) (nicht signierter Beitrag von Franziska Poszler (Diskussion | Beiträge) 14:08, 29. Sep. 2015 (CEST)) Bitte fügen Sie den Abschnitt "Neuer Markenauftritt 2015" hinzu: "Im September 2015 stellte Roland Berger seinen neuen Markenauftritt mit neuem Logo und neuer inhaltlicher Ausrichtung vor: Damit gab sich die Unternehmensberatung zum dritten Mal in ihrer Geschichte einen neuen Markenauftritt [Quelle: http://www.handelsblatt.com/unternehmen/dienstleister/neuer-markenauftritt-roland-bergers-plan-b/12285090.html). Wichtigste Neuerungen sind ein veränderter Firmenname und ein flexibles Logo, mit dem das Unternehmen die jüngsten Veränderungen in seinem Geschäftsmodell darstellen will. Das Logo besteht aus einem stilisierten B ergänzt um den Firmennamen "Roland Berger" statt wie bisher "Roland Berger Strategy Consultants" Damit will die Beratung unterstreichen, dass ihr neues Geschäftsmodell über die klassische Strategieberatung hinausgeht und zusätzliche Dienstleistungen beinhaltet: So ist Roland Berger vor wenigen Monaten in die Kommunikationsberatung eingestiegen und übernimmt PR-Projekte für Firmen, die sich neu ausrichten wollen, oder für Infrastrukturprojekte, von denen Öffentlichkeit und Politik während Genehmigungsphasen noch überzeugt werden müssen. Zudem hat Roland Berger seine Restrukturierungssparte ausgebaut und dafür neue Partner eingekauft. Vor allem aber ist die Beratung verstärkt im Bereich Digitalisierung aktiv. Dafür hat Roland Berger die "europäische digitale Plattform Terra Numerata™" gegründet [Quelle: http://rolandberger.de/pressemitteilungen/Roland_Berger_rebranded.html]: Sie soll Kernstück eines Firmennetzwerks in Europa sein, das Gründern, Investoren, Technologieanbietern und anderen digitalen Akteuren offensteht und Unternehmen unterschiedlicher Größe und aus verschiedenen Branchen zusammenbringt. Ziel ist es, die Kooperation europaweit zu fördern und durch neue Geschäftsmodelle digitale Innovationen voranzutreiben. Im Rahmen von Terra Numerata™ arbeitet Roland Berger zum Beispiel mit dem globalen Risikokapital-Anleger e.ventures zusammen [Quelle: http://rolandberger.de/pressemitteilungen/Roland_Berger_rebranded.html]. Ein weiteres Projekt ist das neue Digital Innovation Hub, das Roland Berger und Visa Europe Collab im Spätherbst 2015 in Berlin eröffnen [Quelle: https://heft.manager-magazin.de/digital/#MM/2015/7/135518134]." Das neue Logo finden Sie auf http://www.rolandberger.com/ herunterladen und auf Wikipedia implementieren. (nicht signierter Beitrag von Franziska Poszler (Diskussion | Beiträge) 10:39, 30. Sep. 2015 (CEST)) Zu "Initiativen und Projekte": -Bitte ändern Sie: "Unter den weiteren Aktivitäten in der Region verzeichnet 'Der Spiegel auch die Verleihung des „Preises für Menschenwürde“ durch die Roland Berger Stiftung im Jahr 2011 an den syrischen Journalisten und Bürgerrechtler Mazen Darwish, der von Februar 2012 bis August 2015 inhaftiert war'Fetter Text'." [Quelle: http://www.aljazeera.com/news/2015/08/syria-releases-mazen-darwish-150810170958613.html]--Franziska Poszler (11:43, 1. Okt. 2015 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Update of links

1. http://www.rolandberger.de/unternehmen/ http://www.presseportal.de/pm/32053/3058258 4. http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/fuehrungswechsel-bei-roland-berger-trio-mit-zwei-aufgaben-1996371.html 5. http://www.finance-magazin.de/persoenlich-personal/fuehrungswechsel/charles-edouard-bouee-wird-ceo-bei-roland-berger-1308291/ 6. http://www.manager-magazin.de/unternehmen/artikel/roland-berger-bekommt-neuen-aufsichtsratschef-a-1037910.html 7. http://www.rolandberger.de/pressemitteilungen/515-press_archive2015_sc_content/erweitertes_fuehrungsteam_und_neuer_aufsichtsrat.html 8. http://www.handelsblatt.com/unternehmen/dienstleister/kein-verkauf-roland-berger-soll-jetzt-doch-eigenstaendig-bleiben/9228988.html 9. http://www.finance-magazin.de/strategie-effizienz/unternehmensstrategie/roland-berger-muss-alleingang-wagen-1270781/ 11. http://www.trading-house.net/news/roland-berger-unterstuetzt-die-young-global-leaders-gesellschaftliches-engagement-als-verbindendes-element-von-fuehrungskraeften-weltweit-22034889 12. http://www.bildung2011.de/ 13. http://www.spiegel.de/schulspiegel/wissen/grosse-bildungsumfrage-buerger-fordern-neue-deutsche-einheit-a-756938.html 15. http://www.presseportal.de/pm/32053/2080550 16. http://www.potenzial-deutschland.de/public/firmenprofile/?PD_ID=9a1435698dbf330dbbb1dbdde8d016b3 18. http://www.rolandbergerstiftung.org/index.php?id=242 Franziska Poszler--Franziska Poszler (Diskussion) 11:16, 2. Okt. 2015 (CEST)