Diskussion:Rolf H. Ruhleder

Die Löschung der Seite „Rolf H. Ruhleder“ wurde ab dem 19. März 2009 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäVorlage:SS den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Honorar

Lt. eigener Aussage beträgt derzeit Ruhleders Tageshonorar € 20.000. Ist das erwähnenswert? Im Übrigen halte auch ich dies als mehrmaliger Seminarteilnehmer, allerdings in den 1980er Jahren, für durchaus Kosten-Nutzen-gerecht. --Claus Diskussionsseite 22:43, 1. Aug. 2012 (CEST)

Eigenwerbung

Der Artikel macht den starken Eindruck, dass Ruhleder sich hier selbst bewirbt. Das ist kein objektiver Artikel. Der Artikel ließe sich auch kritisch damit erweitern, dass man erwähnt, dass Ruhleder sich in den 80ern mit einem gekauften Doktortitel geschmückt hat. Das wäre ein wichtiges und erwähnenswertes Faktum in solch einem Artikel. Im Übrigen wäre es aber besser, wenn dieser peinliche Artikel ganz gelöscht wird, anstatt dass Wikipedia als Werbeplattform dient. (nicht signierter Beitrag von 62.227.236.201 (Diskussion) 11:17, 28. Nov. 2013 (CET))

Ruhleder benötigt keine Werbung via Wikipedia. Wenn Du wichtige und erwähnenswerte - auch kritische - Informationen und Fakten hasst, kannst Du sie gerne - belegt - einbringen. --Claus Diskussionsseite 22:58, 30. Nov. 2013 (CET)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.ruhleder.de/fileadmin/images/mir/pdf/pdf-Presse/K_lner_Stadtanzeiger_2008-11-16.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.ruhleder.de/fileadmin/images/mir/pdf/pdf-Presse/K_lner_Stadtanzeiger_2008-11-16.pdf
• http://www.ruhleder.de/50.0.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.ruhleder.de/50.0.html

– GiftBot (Diskussion) 23:28, 14. Jan. 2016 (CET)