Diskussion:Rollgliss

Neutralität

Ich denke der Artikel kann si nicht mehr stehen bleiben. Früher war es in der Tat so, dass Rollgliss als Handelsname für Berge- und Abseilgeräte gültig war. Man kann jedoch heute nicht mehr nur von Rollgliss sprechen. Mehrere Anbieter vertreiben ähnliche Produkte unter anderem Namen. Diese haben zwar durchaus ähnliche Bauweisen und Anwendungen jedoch sind sie nicht mit Rollgliss gleich zu setzen. Hier sollte der Artikel entweder unabhängig davon ausgearbeitet werden oder eben die Alternativen aufgezeigt werden. Dann jedoch bekommt der Artikel Werbecharakter.Wichtelman derzweite 19:40, 16. Jul. 2010 (CEST)

Werbecharakter? Was ist denn mit der Seite "VW Golf" oder ähnliches? (nicht signierter Beitrag von 93.232.40.37 (Diskussion) 11:45, 17. Jul 2010 (CEST))

Aus historischer Sicht möglicherweise relevant.

Just my two cents --M. Gimmerthal 23:50, 2. Aug. 2011 (CEST)

Ich habe den Artikel nun so umgearbeitet, dass zunächst mal der allgemein gebräuchliche Begriff 'Rollgliss' für ein Abseilgerät im Vordergrund steht, und an zweiter Stelle auf die Firma eingegangen wird, die Vorrreiter war.
Ein Neutralitäts-Problem kann ich - zumindest jetzt - nicht erkennen. Mann könnte höchstens fragen, ob die Ausführungen zum dem speziellen Gerät der Firma so ausführlich sein müssen. Dann könnte der Baustein aber in den entsprechenden Abschnitt.
--Coyote III (Diskussion) 09:53, 18. Okt. 2012 (CEST)

Baustein mal entsprechend verschoben. --Coyote III (Diskussion) 17:07, 29. Okt. 2012 (CET)

Ich habe versucht die Firmenhistorien aufzuarbeiten, die Nachweise und Bilder werde ich noch einfügen.--Quante0 (Diskussion) 23:32, 19. Dez. 2012 (CET)

Habe den Hinweis auf anderes Produkt der Firma entfernt, ein "Siehe auch" zum eigentlichen Hauptartikel ergänzt und den Neutralitätsbaustein rausgenommen. --Vierteltakt (Diskussion) 15:37, 22. Aug. 2015 (CEST)

Bild

Das Bild sollte getauscht werden, da Drahtseile als Anschlagmittel nicht mehr erlaubt sind.Wichtelman derzweite 09:53, 17. Jul. 2010 (CEST)