Diskussion:Rosenholz-Dateien/Archiv/1
Anzahl der Dateien
Ich habe den Artikel mal flüchtig mit seiner englischen Version verglichen. Neben auffallend vielen verblüffend ähnlichen Formulierungen findet sich in der deutschen Version, dass die Rosenholz-Dateien aus "381 Datenträger[n] (CD-ROMs) mit etwa 350.000 Dateien" bestehen. Die englische Version gibt den Umfang mit "381 CD-ROMs containing 280,000 files" an. Frage: Woher kommt die Differenz der Dateienanzahl? Die Website des Bundesbeauftragten für die Stasi-Unterlagen nennt unter "Einige wichtige Zahlen" nur 280.000 als Zahl der Personendaten (nicht der Dateien! Möglicherweise unterschiedliche Bedeutung?!). Wo kommen dann die "350.000 Dateien" der deutschen Version her? (nicht signierter Beitrag von 2003:45:CB39:E341:7846:A733:273E:BA09 (Diskussion | Beiträge) 19:27, 30. Sep. 2014 (CEST))
- "Legt man die Daten der HVA-Löschfilme zugrunde, so hätten die ursprünglich avisierten rund 350 000 mikroverfilmten Karteikarten auf 63 Filmrollen Platz gefunden." Helmut Müller-Enbergs (unter Mitarbeit von Sabine Fiebig, Günter Finck, Georg Herbstritt, Stephan Konopatzky): "Rosenholz". Eine Quellenkritik. Berlin 2007., S. 24
- Kann es sein dass im Artikel auch die S. 24 gemeint ist und nicht die S. 4?--Sanandros (Diskussion) 09:28, 1. Okt. 2014 (CEST)
Formulierungen
Überarbeitungswürdig ! "Die Verfassungsschützer dienten auch als Namensgeber dieser Akten; sie nannten den Vorgang, bei welchem sie den CIA um Herausgabe der Datenträger baten, entsprechend." Wie ? "Entsprechend" - wem oder was entsprechend ?? "Demnach wurde erst auf Anfrage des damaligen US-Präsidenten George H. W. Bush an den CIA-Chef das Berliner CIA-Büro in Aktion versetzt." - furchtbar: "..in Aktion versetzt" ? Der Stil hört sich ziemlich nach Stasi-Deutsch oder Hobby-Schlapphut an...
Außerdem: "Warum die Rückgabe so lange dauerte, ist umstritten." Und was genau ist da jetzt umstritten? Das sollte dargestellt werden. -- Wuschel 77.190.155.204 20:07, 8. Aug. 2014 (CEST)
- Ist inzwischen überarbeitet worden.--Sanandros (Diskussion) 05:10, 20. Jan. 2020 (CET)
Die Bezeichnung Rosenholz-Akten ist nicht richtig?
hallo. ich verstehe das lemma nicht. der artikel heisst "rosenholz-akten", aber im ersten absatz steht direkt "Die Bezeichnung Rosenholz-Akten ist nicht richtig". was stimmt denn jetzt bzw. was stimmt nicht? und wenn "rosenholz-akten" nicht richtig ist, was ist dann richtig und wieso heisst der artikel dann nicht so? kann das bitte jemand erklaeren? am besten gleich im artikel selbst? thx, --24.132.93.145 15:14, 16. Sep. 2007 (CEST)
- Inzwischen sind es nicht mehr Akten sondern Dateien.--Sanandros (Diskussion) 05:09, 20. Jan. 2020 (CET)
