Diskussion:Rosetus Lazarus

wohl andere Männer gemeint

Die Sachlage bezüglich Lazarus Secretarius und Rosetus Lazarus ist verwirrend, und die Fachliteratur dazu ebenso.
Es ist jedenfalls mit der Möglichkeit zu rechnen, dass Lazarus Rosetus jemand anderer war - sollen wir trotzdem eine solche Weiterleitung machen, solange kein eigener Wp.-Artikel über Lazarus Rosetus existiert?
Meine persönliche Vermutung ist folgende: Irgendjemand brachte die Identifizierung beider Namen auf, viele andere übernahmen das. Im Hinblick auf jene Person, die in den Quellen Lazarus Secretarius genannt wird, dachten dann manche Historiker, dann ist wohl Lazarus der Hauptname (= Nachname), also Rosetus der Vorname. Was allerdings ein ungewöhnlicher Vorname wäre. Andere Historiker blieben bei der Reihenfolge Lazarus Rosetus, die ja tatsächlich in Quellen vorkommt - aber vermutlich nicht zu identifizieren ist mit Lazarus Secretarius. Die Angabe einer Funktion anstelle eines Nachnamens egibt sich wohl daraus, dass man - mangels eines vorhandenen Nachnamens - die betreffende Person von anderen Personen mit demselben Vornamen unterscheiden will. Daher hatte Lazarus Secretarius wohl keinen Nachnamen - oder es war keiner bekannt. (Damals, um 1500, entstand die Praxis der Nachnamen ja erst - im Mittelalter hatte kaum wer einen Nachnamen.) -- Graf-Stuhlhofer (Diskussion) 19:55, 5. Nov. 2012 (CET)