Diskussion:Rosskastanien

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Arten: Wörlitzer Rosskastanie

Kann jemand was zur "Wörlitzer Rosskastanie" sagen? Dabei handelt es sich doch höchstwahrscheinlich um eine Gartenform (Varietät) und nicht um eine richtige Art, oder? -- Blablapapa 16:41, 29. Okt. 2006 (CET)

Wird nicht mehr im Artikel erwähnt. Zur Sache siehe Plant List: This name is unresolved = Status des Taxons ist unklar. --Lektor w (Diskussion) 08:06, 3. Nov. 2017 (CET)

Info zur Rosskastanienminiermotte

Benutzer 80.86.179.21: Zur Rossakstanienminiermotte stehen im Abschnitt "Schädlinge" ausführliche Informationen - darüberhinaus ist dieser Hinweis unter "Verbreitung und Arten (Auswahl)" fehl am Platz. Daher wurde der folgende Satz entfernt:

"Doch die Kastanien und besonders die Rosskastanien werden in ihrer Existenz bedroht. Die Rosskastanienminiermotte oder Kastanienminiermotte stellt eine Bedrohung für diese Baumart dar. Ihre Larven fressen Löcher in die Kastanienblätter."

(nicht signierter Beitrag von 80.86.179.21 (Diskussion) )-- Talaris 14:33, 25. Okt. 2007 (CEST)

Diese Miniermotte ist wieder eingefügt worden und steht jetzt in einem eigenen Abschnitt: Rosskastanien#Schädlinge. Da auch die Japanische Rosskastanie von diesem Schädling betroffen ist, kann man die Erwähnung hier im Gattungsartikel akzeptieren. Da aber mengenmäßig fast nur die Gewöhnliche Rosskastanie betroffen ist, könnte man den Absatz auch wieder löschen. Mir ist das eigentlich egal.

Eine andere Frage ist, ob es bei den weiteren Arten nicht auch Schädlinge gibt. Ich habe es nicht recherchiert. Falls ja, wäre der größte Mangel des Abschnitts Rosskastanien#Schädlinge, daß nur dieser eine Schädling erwähnt wird und die anderen nicht. Je nachdem sollte man den Abschnitt ausbauen oder eben doch löschen. --Lektor w (Diskussion) 15:02, 3. Nov. 2017 (CET)

Knospen

@Jemand, der die Bestimmungsliteratur zur Hand hat: Mir ist einmal die Behauptung begegnet, die eurasischen Rosskastanien-Arten hätten durchweg stark klebrige Knospen, die Knospen der nordamerikanischen Arten seien dagegen kaum oder nicht klebrig. Kann man das widerlegen oder bestätigen? Falls letzteres, sollte man es in den Artikel einbauen? --Epipactis 20:31, 3. Okt. 2008 (CEST)

Amman Bäume und Sträucher des Waldes 14. Aufl. 1984 gibt S. 182f zumindest: Gew. Rossk. Endknospe auffalnd groß u. dick, eikegelförmig, spitz, glänzend, klebrig, mehrschuppig, aber für die Rote R. carnea explizit Knospen nicht klebrig - ob das for alle amerikaner gelten mag, ist nicht erwähnt --W!B: 20:43, 3. Okt. 2008 (CEST)

Diese Verallgemeinerung ist nicht richtig, da die klebrigen Knospen in zwei Sektionen vorkommen: in der (rein eurasischen) Sektion Aesculus mit hippocastanum und turbinata und in der Sektion Calothyrsus, die neben asischen Arten auch Aesculus californica umfasst. Allerdings ist californica die einzige amerikanische Art mit klebrigen Knospen. Griensteidl 21:32, 3. Okt. 2008 (CEST)

Genau dieser Umstand hat mich beim Überfliegen der Sektionen zu der Frage veranlaßt. Ansonsten hätte ich die "Faustregel" nämlich gar nicht angezweifelt, denn sie kam von einem wirklich sattelfesten Dendrologen.--Epipactis 00:21, 4. Okt. 2008 (CEST)

Essbare Rosskastanie???

Hallo miteinander, hab da mal eine dumme Frage: Gibt es irgendwo Belege dafür, dass die Rosskastanie nicht essbar ist? Ich hab das auch immer gedacht, aber vor zwei Wochen hat meine chinesische Mitbewohnerin Kastanien in Wasser gekocht - und zwar Rosskastanien, keine Esskastanien (auch keine Wasserkastanien)! Ich hab ihr gesagt, dass man die eigentlich nicht isst, aber sie meinte, in China essen sie die oft. Und sie war sich sicher. Jedenfalls lebt sie noch. Nun frage ich mich, ob die Dinger nicht vielleicht doch essbar sind? Warum isst die sonst keiner? Gruß. --Grünes Fiet 20:34, 13. Okt. 2008 (CEST)

In China wachsen auch andere Arten von Rosskastanien, möglicherweise sind die weniger giftig. Die europäische Gewöhnliche Rosskastanie ist als wenig giftig eingestuft. Es treten in 30 % der Fälle Symptome auf: v. a. Magen- und Darmbeschwerden, auch Müdigkeit und Pupillenveränderungen. weiters: Erbrechen, Durchfall, starker Durst, Unruhe, Angst, Rötung des Gesichts.... (L. Roth, M. Daunderer, K. Kormann: Giftpflanzen, Pflanzengifte. 4. Auflage, ecomed, Landsberg 1994 (Nachdruck ISBN 3-933203-31-7)). Kann auch sein, dass deine Mitbewohnerin schlicht Glück gehabt hat. Griensteidl 21:10, 13. Okt. 2008 (CEST)

Angaben zur Wuchshöhe fehlen

Bitte nachtragen. Ich möchte deswegen keinen Qs-Baustein setzen. --2003:D3:A3F4:6383:71FF:F6A8:34CA:D96F 19:25, 3. Jan. 2018 (CET)

Pferdefutter

Einerseits soll die Rosskastanie als Pferdefutter verwendet werden können (deswegen auch der Name), andererseits soll sie bei Pferden Koordinationsstörungen verursachen können (sogar mit Quelle belegt). Was ist es denn nun? Kann man der Quelle vertrauen? Beides wird wohl wahrscheinlich nicht gleichzeitig stimmen. --Arne Schwarz (Diskussion) 13:16, 16. Mai 2018 (CEST)

Scheint beides zu stimmen. Siehe auch [1]. Vermutlich ist es wie bei vielen Dingen so, dass es die Menge macht. --Of (Diskussion) 15:09, 16. Mai 2018 (CEST)

Als Wild-, Pferde- und Schweinefutter kaum noch gefragt. Wenig Schnee, wenig Pferde, in größerer Menge nicht bekömmlich. Vgl. https://www.weser-kurier.de/region/die-norddeutsche_artikel,-Eicheln-und-Kastanien-kaum-noch-gefragt-_arid,1220942.html (2015) --Helium4 (Diskussion) 07:38, 27. Okt. 2

Alter der Bäume

Ich würde mich sehr freuen, wenn man etwas zu dem Alter die solche Bäume werden können, zu lesen. Gerne auch mit Beispielen besonders alter Bäume --Cyzen (Diskussion) 10:41, 25. Apr. 2021 (CEST)

Ich gehe davon aus, dass die Frage bei einer Gattung nicht so eindeutig zu beantworten ist. Beim Artikel zur Art Gewöhnliche Rosskastanie stehen Daten zum Alter.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 10:48, 25. Apr. 2021 (CEST)