Diskussion:Rothkötter Unternehmensgruppe

Löschung des Abschnitts "Umwelt" vom 17.03.2015

Liebe Wikipedia-Nutzer, lieber EH,

zunächst möchten wir uns für die aktive Mitarbeit bei allen Beteiligten bedanken. Als Neuling in der Welt von Wikipedia nehmen wir gerne Kritik bei der Einstellung von Informationen an, um uns fortwährend zu verbessern.

Leider konnten wir aber die Löschung des Absatzes „Umwelt“ in diesem Artikel sowie bei „Celler Land Frischgeflügel“ nicht nachvollziehen und auch die genannte Erklärung (WP:NPOV, WP:WWNI, WP:Web) nicht vollständig deuten. Vielleicht könnten Sie, EH, uns hierzu kurz eine Rückmeldung geben.

Die Angaben zu unseren Zertifizierungen (Umweltmanagementsystem ISO 14001 und Energiemanagementsystem ISO 50001) sind ein wichtiger Bestandteil unseres Unternehmens bei der Herstellung unserer Produkte. Dabei handelt es sich um Fakten über unser Unternehmen, die ebenso wie Angaben zu unseren Mitarbeiterzahlen oder unsere Standorte u.E. eine Berechtigung im Artikel haben.

Wir würden daher gerne die Änderungen rückgängig machen, natürlich auch mit dem Verweis auf unsere Webseite, auf der sich die entsprechenden Zertifikate wiederfinden lassen.

Wir freuen uns auf Rückmeldung und verbleiben mit freundlichen Grüßen

Ihre

Landgeflügel FG Vertriebsgesellschaft mbH

--Landgeflügel (Diskussion) 09:34, 23. Mär. 2015 (CET)

Hallo Landgeflügel, danke für deinen Beitrag und zunächst eine kleine Bitte: Wenn du Benutzer direkt ansprechen willst, muss du sie entweder auf ihrer Benutzerdiskussionsseite ansprechen oder du musst den Benutzernamen entsprechend formatieren (so wie ich es hier mit deinem Namen gemacht habe), dann wird der Benutzer automatisch informiert. So habe ich deinen Beitrag hier leider erst jetzt entdeckt und antworte dir mit Verspätung.

Zu deinem eigentlich Anliegen: Es ist verständlich, dass du einen solchen Abschnitt "Umwelt" im Artikel haben willst. Allerdings sind solche Zertifikate für uns i.d.R. ohne Bedeutung, weil sie an sehr viele Unternehmen vergeben werden (z.B. wird ISO 14001 bei über 260.000 Unternehmen zertifiziert) und daher schlicht für uns nichts Besonderes sind. Abschnitte in den Wikipedia-Artikeln wie "Umwelt" oder "Soziales Engagement" betrachten wir generell eher kritisch, weil hier viel Schindluder getrieben werden kann, Stichwort Greenwashing (was ich dir hier ausdrücklich nicht unterstellen will). Von daher muss ich den Abschnitt leider wieder entfernen. Wurde das Unternehmen vielleicht mal mit einem bedeutenden Umweltpreis ausgezeichnet oder nominiert? Oder gibt es Lob von größeren Umweltorganisationen z.B. für eine Arbeitsweise/Methode? Das wäre beispielsweise relevant für einen solchen Abschnitt. Falls du noch Fragen/Anmerkungen/etc. hast, kannst du dich jederzeit gerne wieder bei mir melden. Grüße --EH (Diskussion) 16:22, 30. Mär. 2015 (CEST)

Lieber EH,

vielen Dank für die ausführliche Antwort und den Hinweis zur Ansprache von Nutzern, den wir künftig natürlich gerne berücksichtigen werden.

Die Löschung des Abschnitts „Umwelt“ ist für uns vor dem von Dir beschriebenen Hintergrund nun nachvollziehbar, so dass wir dem nichts entgegenzusetzen haben. Bei weiteren Ergänzungen des Artikels werden wir die Relevanz definitiv im Hinterkopf behalten und mit entsprechenden Quellenangaben versehen.

Wir wünschen noch eine gute Zeit und verbleiben mit freundlichen Grüßen

Deine

Landgeflügel FG Vertriebsgesellschaft mbH

--Landgeflügel (Diskussion) 13:28, 1. Apr. 2015 (CEST)