Diskussion:Ruža Tomašić

Ausrichtung der partei

Sie war bis 2008 mitglied dies partei. 2006 wurde sie noch als extrem nationalistisch und davor als faschistisch, neofaschistisch oder rechtsextrem eingestuft. Diese ausrichtung kann ruhig erwaehnt werden. MfG Seader (Diskussion) 15:33, 23. Apr. 2013 (CEST)

Ja, ob die Partei nach ihrem Austritt ihre Position verändert hat (was m. E. nicht zutrifft) ist in diesem Zusammenhang irrelevant. -- Aspiriniks (Diskussion) 18:51, 23. Apr. 2013 (CEST)

Schon bemerkenswert, wie viel Aufmerksamkeit dieser Dame hier gewidmet wird. In den kroatischen Medien wird sie jedenfalls kaum ernst genommen.--Kozarac (Diskussion) 17:40, 26. Apr. 2013 (CEST)

dient mal wieder null der Artikelverbesserung.MfG Seader (Diskussion) 18:04, 26. Apr. 2013 (CEST)

Die Kroaten haben die Dame hat immerhin mit einem ordentlichen Ergebnis ins Europaparlament gewählt – aber die Wahlen haben ja scheinbar auch kaum interessiert. --Janjonas (Diskussion) 21:15, 26. Apr. 2013 (CEST)

Du hast Recht. 21 % Wahlbeteiligung sagt doch alles.--79.255.83.237 21:41, 26. Apr. 2013 (CEST)

Ich habe den Stand vom 24. April wiederhergestellt und die entschäfte Version des Artikels somit revertiert. Grund:

• die Information der rechtsextremen Einstufung ihrer vorherigen Partei Hrvatska stranka prava (HSP) wiederhergestellt und ENtschärfung somit rückgänig gemacht
• Gegnerin eines derzeitigen Beitritts Kroatiens zur EU ist etwas anderes als Europagegnerin und stellt somit auch eine Entschärfung dar
• Dann die zusätzliche Information zu ihrer nationalistischen Aussage bezüglich der serbischen Minderheit: „Kroatien gehört Kroaten, alle anderen sind Gäste“: die eingebaute nachträgliche Formulierung "da die korrekte Aussage "...diejenigen , die Kroatien nicht als ihre Heimat erleben, sind Gäste und diejenigen, die Kroatien derart bespucken können ebenfalls nur Gäste sein". lautete" entspricht nicht WP:NPOV da durch die Formulierung "da die korrekte Aussage....lautete" ausgesagt wird das die vorhergegangene Aussage in Presseberichten gänzlich falsch wiedergegeben wurde. Nun wurde diese Frau wegen eben dieser Aussage auch von Seiten des Premierministers Zoran Milanović kritisiert und getadelt. Warum sollte er sowas tun wenn sie diese Aussage doch garnicht getätigt hat? Dazu kommt dann noch das für die "Richtigstellung" keine Quelle angegeben wurde, dies also unbelegt ist. In meinen Augen stellt dies eine nicht belegte Entschärfung dar und wurde gelöscht.
• Und nun zur letzten gelöschten Textstelle: "In der TV-Sendung "Sonntags um 2" setzt sich Ruža Tomašić als frisch gewählte Europarlamentarierin für die Einhaltung der Gesetze und die Gleichberechtigung aller Bürger Kroatiens, unabhängig ihrer Nationalität ein." Nicht jede Aussage von Politikern ist relevant. Vor allem nicht wenn diese benutzt werden um vorhergegangene Kritik zu entschärfen und es in diese Richtung bisher jedoch keinerlei politische Konequenzen gab. Wenn die Dame nun ihre politische Richtung tatsächlich ihrer Aussage entsprechend ändern sollte dann kann dies sehr gerne aufgenaommen werden. Aber bisher bleibt diese Aussage leeres Geschwätz. MfG Seader (Diskussion) 03:16, 6. Mai 2013 (CEST)

Denkfehler! Frau Ruža Tomašić mag gegen einen Beitritt Kroatiens zur Europäischen Union sein. Deshalb muss die Abgeordnete des Europäischen Parlaments per se keine Europagegnerin sein.--Kozarac (Diskussion) 21:34, 6. Mai 2013 (CEST)

Ich habe oben schon selbst angemerkt das "gegen den Beitritt Kroatiens in die EU" und "Europagegner" nicht das gleiche und somit eine Entschärfung ist. Diese englischsprachige Quelle jedenfalls bezeichnet sie jedenfalls als Europagegnerin, auch wenn sie es in Interviews in kroatischen Medien abstreitet. MfG Seader (Diskussion) 03:41, 7. Mai 2013 (CEST)

In der angegebenen Quelle wird sie nicht als Europagegnerin, sondern als „Eurosceptic candidate“ bezeichnet. Um das zu übersetzen, braucht man kein Wörterbuch. --Kozarac (Diskussion) 20:01, 7. Mai 2013 (CEST)

Offenbar schon. MfG Seader (Diskussion) 03:06, 8. Mai 2013 (CEST)

Wozu englischsprachige Quellen wenn es doch auch jedem Menge kroatische gibt? Europagegnerin...? LOL... --Croq (Diskussion) 22:52, 8. Mai 2013 (CEST)

Quellenauslegung zur politischen Richtung

In der ersten Quelle (krone.at) wird Ruža Tomašić eine EU- Skeptikerin genannt. In der zweiten Quelle der Konrad-Adenauer-Stiftung steht, dass sie bis in die jüngste Vergangenheit als Europagegnerin galt. Die dritte Quelle, European Voice, nennt Tomašić “the Eurosceptic candidate of a small right-wing party who was on the HDZ's list”. Was ist also falsch an der Aussage: “Tomašić gilt als nationalistisch und war bis in die jüngste Vergangenheit als Europagegnerin bekannt?--Kozarac (Diskussion) 21:12, 14. Jun. 2013 (CEST)

Was ist überhaupt ein „Europagegner“? Wörtlich gesehen ist Europa nur ein Kontinent. Im politischen Sinne beinhaltet EU-Skepsis gemäß unseres Wikipedia-Artikels auch „Europa“-Gegnerschaft, weshalb ich dafür bin, den Begriff „EU-Skeptikerin“ hier zu verwenden. --Janjonas (Diskussion) 21:29, 14. Jun. 2013 (CEST)

Das war von Anfang an mein Vorschlag. Auch ich hege Bedenken gegen einen Beitritt Kroatiens in die EU. Deshalb bin ich doch kein Europagegner. Danke--Kozarac (Diskussion) 21:37, 14. Jun. 2013 (CEST)

Eine solche Kritik finde ich richtig wenn man hier nur Artikel aus Nachrichtenquellen nehmen würde, welche eine solche Bezeichung verwenden. Nun haben wir hier auch eine reputablere Quelle als Nachrichtenquellen. MfG Seader (Diskussion) 02:03, 15. Jun. 2013 (CEST)

Die Formulierung legt nahe das sie es eben nicht mehr ist. Dafür das sie es nicht mehr ist gibt es jedoch keinen Beleg. Habe dafür nun wenigstens die gleiche Formulierung der Konrad-Adenauer-Quelle übernommen. MfG Seader (Diskussion) 01:54, 15. Jun. 2013 (CEST)