Diskussion:Rubidiumhydroxid
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Eigenschaften
Eine Gitterkonstante von 122 pm ist physikalisch nicht möglich. Fehlt da möglicherweise eine Null? --Andif1 (Diskussion) 19:43, 10. Feb. 2017 (CET)
- Steht so im Buch. Was hältst Du alternativ von [1] RbOH, a = 4.221, b = 11.100, c = 4.251
- RbOH-IVb, 10 GPa (Cmc21) a = 3.889, b = 10.119, c = 3.945 Rb(0, 0.141, 0.279)
- RbOH-VI, 10 GPa (I4/m) a = 6.355, b = 6.355, c = 7.343 Rb1(0, 0.5, 0.25)
- (P4/mnc) a = 6.352, b = 6.352, c = 7.346 Rb1(0, 0.5, 0.25)
- Rjh (Diskussion) 07:30, 11. Feb. 2017 (CET)
- a = 4.221, b = 11.100, c = 4.251 sieht besser aus. Dann passen auch die Achsen. Wenn man mit Caesiumhydroxid vergleicht, sind die Achsen im Rubidiumartikel permutiert, das Raumgruppensymbol aber nicht angepasst. Wie hast Du den Artikel gefunden? Ich habe mit scholar.google.com ohne Erfolg nach einer Strukturbestimmung von RbOH gesucht und in der Crystallography Open Database ist es nicht erfasst. --Andif1 (Diskussion) 09:02, 11. Feb. 2017 (CET)
- Ich hab da inzwischen Erfahrung. ;) Meist einfach Stoffname oder (bei einfachen Verbindungen) die Summenformel und "crystal structure". Also in dem Fall RbOH crystal structure. Der Link tauchte dann schon auf der zweiten Seite auf. Rjh (Diskussion) 10:40, 11. Feb. 2017 (CET)
- Schon auf der ersten Seite gibt es übrigens eine Link auf eine Structure eine Hydrates, welches im Artikel nicht erwähnt ist. Rjh (Diskussion) 10:41, 11. Feb. 2017 (CET)
- Die Struktur von einem Rubidiumhydroxid-Dihydrat habe ich in der ZAAC gefunden. Soll ich alle Daten entsprechend ergänzen? --Andif1 (Diskussion) 11:52, 11. Feb. 2017 (CET)
- Aber immer doch. Wenn schon eine Quelle vorhanden ist. Gruß, --Alchemist-hp (Diskussion) 11:57, 11. Feb. 2017 (CET)
- Jetzt wird es etwas kompliziert. Laut dieser Quelle ist die orthorhombische Form nur bis 265 K stabil, bei Zimmertemperatur liegt eine monokline Form vor. Außerdem hat die angegebene Raumgruppe Cmc21 (Nr. 36) eine etwas niedrigere Symmetrie als die im Artikel angegebene. Ich komme im Moment leider nicht an den Volltext des ZAAC-Artikels. --Andif1 (Diskussion) 13:12, 11. Feb. 2017 (CET)
- … und es wird noch komplizierter. Der Inorganic Chemistry-Artikel, auf den ich im Volltext zugreifen kann, enthält keine Strukturbestimmung eines Monohydrats. Das Hydrat wird (ohne Angaben von kristallographischen Daten) lediglich in einer Fußnote erwähnt. Da muss bei Crystallography-online irgendetwas schiefgelaufen sein. --Andif1 (Diskussion) 13:36, 11. Feb. 2017 (CET)
- Im Nachhinein sehe ich ein, dass ich vielleicht aus dem Ganzen eine Tabelle hätte machen sollen. --Andif1 (Diskussion) 16:53, 11. Feb. 2017 (CET)
- @Alchemist-hp, Rjh: Hat jemand von euch Zugang zum Science Citation Index? Die Gitterkonstanten haben in Rubidiumhydroxid die gleichen Proportionen wie in Caesiumhydroxid. Die Raumgruppe von Rubidiumhydroxid ist eng verwandt mit der von Caesiumhydroxid, es fehlt nur ein Inversionszentrum. Es ist also denkbar, dass eine der Strukturbestimmungen fehlerhaft ist (muss aber nicht sein). Es wäre interessant nachzuschauen, ob es zu einer der Strukturbestimmungen eine „Redetermination“ gibt. --Andif1 (Diskussion) 13:29, 12. Feb. 2017 (CET)
- Nein, ich hab leider keinen Zugang. Rjh (Diskussion) 14:32, 12. Feb. 2017 (CET)
- Nein, auch ich leider nicht. --Alchemist-hp (Diskussion) 15:00, 12. Feb. 2017 (CET)
- @Alchemist-hp, Rjh: Hat jemand von euch Zugang zum Science Citation Index? Die Gitterkonstanten haben in Rubidiumhydroxid die gleichen Proportionen wie in Caesiumhydroxid. Die Raumgruppe von Rubidiumhydroxid ist eng verwandt mit der von Caesiumhydroxid, es fehlt nur ein Inversionszentrum. Es ist also denkbar, dass eine der Strukturbestimmungen fehlerhaft ist (muss aber nicht sein). Es wäre interessant nachzuschauen, ob es zu einer der Strukturbestimmungen eine „Redetermination“ gibt. --Andif1 (Diskussion) 13:29, 12. Feb. 2017 (CET)
- Im Nachhinein sehe ich ein, dass ich vielleicht aus dem Ganzen eine Tabelle hätte machen sollen. --Andif1 (Diskussion) 16:53, 11. Feb. 2017 (CET)
- … und es wird noch komplizierter. Der Inorganic Chemistry-Artikel, auf den ich im Volltext zugreifen kann, enthält keine Strukturbestimmung eines Monohydrats. Das Hydrat wird (ohne Angaben von kristallographischen Daten) lediglich in einer Fußnote erwähnt. Da muss bei Crystallography-online irgendetwas schiefgelaufen sein. --Andif1 (Diskussion) 13:36, 11. Feb. 2017 (CET)
- Jetzt wird es etwas kompliziert. Laut dieser Quelle ist die orthorhombische Form nur bis 265 K stabil, bei Zimmertemperatur liegt eine monokline Form vor. Außerdem hat die angegebene Raumgruppe Cmc21 (Nr. 36) eine etwas niedrigere Symmetrie als die im Artikel angegebene. Ich komme im Moment leider nicht an den Volltext des ZAAC-Artikels. --Andif1 (Diskussion) 13:12, 11. Feb. 2017 (CET)
- Aber immer doch. Wenn schon eine Quelle vorhanden ist. Gruß, --Alchemist-hp (Diskussion) 11:57, 11. Feb. 2017 (CET)
- Die Struktur von einem Rubidiumhydroxid-Dihydrat habe ich in der ZAAC gefunden. Soll ich alle Daten entsprechend ergänzen? --Andif1 (Diskussion) 11:52, 11. Feb. 2017 (CET)
- Schon auf der ersten Seite gibt es übrigens eine Link auf eine Structure eine Hydrates, welches im Artikel nicht erwähnt ist. Rjh (Diskussion) 10:41, 11. Feb. 2017 (CET)
- Ich hab da inzwischen Erfahrung. ;) Meist einfach Stoffname oder (bei einfachen Verbindungen) die Summenformel und "crystal structure". Also in dem Fall RbOH crystal structure. Der Link tauchte dann schon auf der zweiten Seite auf. Rjh (Diskussion) 10:40, 11. Feb. 2017 (CET)
- a = 4.221, b = 11.100, c = 4.251 sieht besser aus. Dann passen auch die Achsen. Wenn man mit Caesiumhydroxid vergleicht, sind die Achsen im Rubidiumartikel permutiert, das Raumgruppensymbol aber nicht angepasst. Wie hast Du den Artikel gefunden? Ich habe mit scholar.google.com ohne Erfolg nach einer Strukturbestimmung von RbOH gesucht und in der Crystallography Open Database ist es nicht erfasst. --Andif1 (Diskussion) 09:02, 11. Feb. 2017 (CET)
