Diskussion:Ruby & the Romantics

Einzelnachweise

Ich habe den Einzelnachweis auf Joel Whitburn: Top Pop Singles 1955 - 1993 zum wiederholten Male herausgenommen. Das Buch ist zwar nicht vergriffen, wie ich inzwischen bei Amazon feststellen konnte, aber mindestens 46,65 € teuer. Ich sehe nicht ein, Zeit und Geld aufzuwenden, um die Quelle nachzuvollziehen, wenn mir der Weblink [1] die gleichen Angaben leistet. Im Übrigen ist der Streitfall bei Hilfe Diskussion:Einzelnachweise anhängig. -- Greifen 14:09, 15. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Greifen. Leider hast du versäumt, deine scheinbar bessere Quelle als Einzelnachweis anzugeben. Der hohe Preis mag dich abschrecken, niemand verlangt von dir, das Buch zu kaufen. Umso besser, dass HW, dem das Buch vorliegt, uns an dessen Inhalten teilhaben lässt. --Krächz 14:33, 15. Aug. 2011 (CEST)

Lieber Greifen, mal als Beispiel: [[2]]. Deine viel gerühmte Internet-Quelle ist in sechs Angaben zu Chartplatzierungen falsch, weil sie nicht die Top100-Platzierungen listet, sondern die jeweils höchste Platzierung in den unterschiedlichen Teil-Charts: Top100, Best-Sellers, Jockey, Juke-Box. Damit folgt deine Web-Site Joel Whitburns Hauptnotierung - die Website schreibt einfach ab, berücksichtigt aber nicht die unter dem jeweiligen Titel bei Whitburn angebene Teilplatzierung. Da wir uns in deWp-Musik darauf geeinigt hatten, die Hot 100 als Grundlage der Chartplatzierung zu nehmen, würdest du, wenn du denn deine Quelle übernehmen würdest, acht falsche Chartplatzierungen in deinen Artikel einbauen. Soviel zu deiner Internet-Quelle. --HW1950 00:27, 16. Aug. 2011 (CEST)

@HW1950: Dann wollen wir mal Nägel mit Köpfen machen:

• www.musicvf.com beruft sich bei seiner Rubrik US peak ebenfalls auf Billboard's Hot 100, ebenso der englische WP-Artikel über R. Nelson. Zusammen mit Frank Laufenberg sehe ich zumindestens bei den Top 10 keine Differenzen. Bitte nenne uns die sechs oder acht (was nun eigentlich?) Abweichungen bei R. Nelson auf musicvf.com.
• Damit ich nicht wie ein Blinder über die Sonne diskutieren muss, schicke mir doch bitte mal einen Ausschnitt der Seite über R. Nelson aus Top Pop Singles 1955 - 1993 per E-Mail (muggmag@yahoo.de).
• Es würde sicher so manchen interessieren, wie Du an Top Pop Singles 1955 - 1993 gelangt bist, gekauft (gibt es eine günstige Bezugsquelle) oder über eine Bibliothek (welche)?
• Top Pop Singles 1955 - 1993 ist auch nur eine Sekundärquelle, deren Zuverlässigkeit wir nicht prüfen können. Besser wäre es, sich direkt auf das Billboard Magazin berufen zu können. Ist dies mal bei WP diskutiert worden und sind Bezugsquellen bekannt?
  

Wir werden wohl noch eine Weile Diskussionsstoff haben, nichts für ungut -- Greifen 06:55, 16. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Greifen, dass wir viel Diskussionsstoff haben werden, sehe ich nicht.

• Das Problem bei Whitburn ist, dass er bis Einführung der "Hot 100" alle Platzierungen in den diversen Charts angibt und dann als Haupteintrag die jeweils höchste Notierung vermerkt. Beispiel: Ricky Nelson: "A Teenager's Romance": Best Seller Charts #2, Top 100 Charts #8, Jockey-Charts #8, Juke Box Charts #12. Bei Whitburn als Haupteintrag: #2, eine Woche auf Platz 2, 19 Wochen in den Charts, Goldene Schallplatte. - Weiteres Beispiel: Patsy Cline: "Walkin' After Midnight": Best Seller #21, Top 100 #17, Jockey #22, Juke Box #12. Haupteintrag bei Whitburn: #12, 16 Wochen in den Charts.
• Meine Bezugsquelle ist in der Regel http://www.zvab.com. Durch das Suchen nach einem bestimmten Titel werden alle derzeit über zvab angebotenen Exemplare der verschiedenen Antiquariate angezeigt, sodass es relativ einfach ist, das derzeit günstigste Angebot herauszufinden.
• Du kannst natürlich gern in Billboard nachlesen, aber dort einen Chartverlauf selbst zu eruieren, scheint mir doch allzu mühsam. Die Originalausgaben des Billboard findest du unter http://books.google.de/books?id=GgwEAAAAMBAJ&source=gbs_all_issues_r&cad=2_2.

Nichts für ungut. --HW1950 13:26, 16. Aug. 2011 (CEST)