Diskussion:Ruby Ridge
Ich habe den Artikel erstellt, war aber versehentlich nicht eingeloggt. --Grunny 00:36, 10. Jun 2006 (CEST)
Möglicherweise um ihn doch dazu zu bringen, überredete ihn ein ATF-Undercover-Agent, den Lauf seiner Schrotflinte abzusägen. häää? es ist völlig unersichtlich, warum das absägen des laufs seiner schrotflinte etwas damit zu tun hat, mit den behörden zu kooperieren. kann das mal bitte jemand im artikel etwas logischer erklären!? --Canis85 01:18, 4. Feb. 2008 (CET)
- Wär ich auch mal dafür. Ist doch total unlogisch! Der Autor sollte unbedingt das Schreiben von Artikeln üben...
Ganz einfach: Das Kürzen des Laufs einer Langwaffe ist in den USA bis zu einem bestimmten Mindestmaß erlaubt. Wird die Waffe darunter gekürzt, fällt diese Waffe in das Waffengesetzt der USA unter unerlaubte Schusswaffen, da diese Langwaffe nun verdeckt (durch den gekürzten Lauf) getragen werden kann und somit das ATF einen Grund hat diese Person zu verhaften. Alles klar?
also rein mit der info in den artikel? (nicht signierter Beitrag von 78.51.57.13 (Diskussion | Beiträge) 22:05, 19. Jul 2009 (CEST))
Es wurde ihm wohl vom Undercover-Agenten erzählt, daß die Kürzung wohl grade noch legal gewesen wäre. Eine illegale Waffe wäre ein passendes Druckmittel gewesen.
Weaver hat aber nicht die Klappe gehalten, als das ATF ihn unter Druck anwerben wollte, sondern seine arianischen Kollegen informiert.
Desweiteren war er zum Termin, der auf seiner Ladung stand, bei Gericht erschienen und ist AFAIK auch nicht zu der erwähnten Haft/Geldstrafe verurteilt worden. Verknackt haben sie ihn wegen der abgesägten Flinte.
Gute Quelle: http://www.rotten.com/library/conspiracy/ruby-ridge-incident/ (die "Bücherei" von Rotten ist nicht übel) (nicht signierter Beitrag von 217.68.173.97 (Diskussion | Beiträge) 22:40, 27. Dez. 2009 (CET))
Eventuell sollten die Ereignisse weiter ausgebaut werden? Nach dem ersten Schusswechsel bei dem Sam Weaver und der Bundesbeamte getötet wurden setzten die US-Marshalls einen Hilferuf ab und gaben an "eingekesselt" zu sein bzw. durch schweres Feuer niedergehalten zu werden und nicht flüchten zu können. Daraufhin kam es zu einem relativ massiven Einsatz von Bundesbehören (FBI etc.) mit Scharfschützen, gepanzerten Fahrzeugen etc. (nicht signierter Beitrag von 93.195.221.248 (Diskussion) 10:01, 8. Nov. 2012 (CET))
