Diskussion:Ruder-Europameisterschaften 2018

Männer-Achter, Hoffnungslauf

Das russische Boot hat sich mit dem vierten Platz für den Endlauf qualifiziert. Auch dieses Feld müsste also grün hinterlegt werden. Das sollte mal jemand machen; ich weiß nicht wie das geht.91.40.221.185 00:48, 6. Aug. 2018 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ist jetzt grün. --Geher (Diskussion) 08:37, 6. Aug. 2018 (CEST)

Struktur & Unterseiten

Hallo zusammen, besonders die Mitarbeitenden @Xxlfussel, TWsk, Geher: zunächst einmal Danke für die Mühen rund um diese Ruderwettbewerbe. Nachdem nun alle Ergebnisse irgendwie vorhanden sind, stellt sich mir die Frage wie denn wohl dieser Artikel am besten strukturiert werden könnte? Ich persönlich favorisiere Unterseiten, wie es sie für drei Wettbewerbe mittlerweile offenbar gibt (nach Kategorie:Wettbewerb der Ruder-Europameisterschaften 2018), und in diesem Artikel dann die Übersichten der Medaillengewinner und den Medaillenspiegel, so wie sonst bei den EM-Artikeln üblich (siehe zum Beispiel Ruder-Europameisterschaften 2017). Unterseiten für einzelne Wettbewerbe haben wir im Ruderbereich auch bei einigen olympischen Ruderregatten, siehe zum Beispiel Olympische Sommerspiele 2016/Rudern bzw. Kategorie:Rudern bei den Olympischen Sommerspielen 2016.

Wenn alles passend strukturiert ist, würde ich nochmal ein paar Linkkorrekturen durchführen – ich habe eine Skriptsammlung, die das recht gut unterstützt. Ansonsten habe ich zurzeit leider zu wenig Kapazitäten, hier mitzuwirken :-( —MisterSynergy (Diskussion) 23:18, 11. Aug. 2018 (CEST)

Ich bin gerade dabei die Unterseiten zu erstellen. @MisterSynergy:, hast du dir mal die Unterseiten angeschaut? Wie findest du die Gestaltung bis jetzt? Würdest du was verändern? Zur Strukturierung des Artikels bin ich bei dir. Ich würde auch nur die Medaillengewinner angeben und den Medaillenspiegel. Vielleicht könnte man im Artikel auch den Zeitplan irgendwie integrieren. --Xxlfussel (Diskussion) 23:34, 11. Aug. 2018 (CEST)

Ja, die sind ganz brauchbar. Die von mir bereits verlinkte Olympia-2016-Kategorie enthält solche Wettbewerbsartikel, die ich damals weitgehend selbst gebaut habe. Das kann demnach als Referenz aus meiner Sicht gelten, ohne dass ich auf alle Details bestehen würde. Wenn Du nichts dagegen hast, würde ich die Medaillengewinnerübersicht auf dieser Seite schonmal etwas bearbeiten, okay? —MisterSynergy (Diskussion) 23:39, 11. Aug. 2018 (CEST)

Das kannst du natürlich gerne machen. Ich schau mir dann mal die Änderungen an. Falls mir die Änderungen nicht so gefallen, versuche ich mal eine andere Lösung zu finden und würde sie dir dann vorstellen. --Xxlfussel (Diskussion) 23:43, 11. Aug. 2018 (CEST)

Ich bin mit dieser Seite durch. Das ist nun so gelöst, wie in praktisch allen anderen Artikeln zu Ruder-Welt- und Europameisterschaften. —MisterSynergy (Diskussion) 01:09, 12. Aug. 2018 (CEST)

Bei Ruder-Europameisterschaften 2018 – Leichtgewichts-Doppelzweier (Frauen) wäre es mir lieber, wenn in den Ergebnissen auch die Ruderinnen genannt werden. Derzeit listest Du unten, welchen Platz eine Nation hat, und die Leser müssen dann hochscrollen, um die Namen der Ruderinnen zu erfahren, das halte ich für unpraktisch. Beim Achter stört mich das nicht, da passt alles auf eine Bildschirmseite. Das dürfte allerdings für Leute mit kleinerem Bildschirm auch schwer lesbar sein. Im Hauptartikel sollte noch erwähnt werden, warum der Wettbewerb im LGW-4x nicht stattfand. Ich vermute mal, dass zuwenig Boote gemeldet waren. --Geher (Diskussion) 23:48, 11. Aug. 2018 (CEST)

Ich verstehe deine Kritik. Bei „zweier Boten“ habe ich da kein Problem mit. Aber ab „vierer Boten“ wird das aus meiner Sicht einfach zu lang. Deswegen würde ich da nur noch die Nation angeben und eben oben die Starterinnen der einzelnen Nationen. --Xxlfussel (Diskussion) 23:56, 11. Aug. 2018 (CEST)

Per Geher: Namen in den Tabellen würde ich auch besser finden, auch bei den Großbooten. Im Krankheitsfalle wird schonmal ein Sportler ersetzt, das kannst Du schlecht abbilden wenn Du nur einmal am Anfang die Besatzungen nennst. Auf kleinen Smartphone-Displays ist man außerdem froh über alles, was man nicht irgendwo anders auf der Seite nachschauen muss. —MisterSynergy (Diskussion) 02:03, 12. Aug. 2018 (CEST)

Zum ausgefallenen LW4x habe ich etwas in den Artikel integriert. Gründe für den Ausfall sind mir nicht bekannt, ich schätze aber dass niemand gemeldet hat. Ist halt eine nicht-olympische Bootsklasse. —MisterSynergy (Diskussion) 02:03, 12. Aug. 2018 (CEST)