Diskussion:Rulantica
Allgemeines / Planung
Nur ein paar Gedanken von mir zur möglichen zukünftigen Gestaltung des Artikels.
Es ist abzusehen, dass der Artikel noch etwas länger werden wird. Zur Geschichte (Idee, Planung, Baumaßnahmen) kann man noch mehr schreiben, auch ein Abschnitt Kritik sollte aus Neutralitätsgründen nicht fehlen (es gab – wie meistens bei Projekten dieser Größe – Bedenken von Naturschützern und Anwohnern, außerdem war die Wasserversorgung und die Verkehrsanbindung strittig). Denkbar ist auch eine Auflistung der neun Themenbereiche, inkl. knapper Beschreibung. Auch zum Hotel kann man ein paar weitere Worte verlieren, ebenso zum Musical (das ja bereits seit Beginn der Sommersaison 2018 recht erfolgreich läuft) und zur Romanserie, die demnächst erscheint.
Es bietet sich an, eine Unterteilung in Abschnitte vorzunehmen, ähnlich wie bei den Artikeln Tropical Islands oder Therme Erding, bei denen es sich um grob vergleichbare Projekte handelt. Aber: Ich denke, dass das noch ein wenig Zeit hat, da der Wasserpark noch ein gutes Stück von der Eröffnung entfernt ist und viele Daten noch nicht bekannt sind oder nur als Prognose oder gar Spekulation gelten. Möglicherweise kann man den Abschnitt zum Hotel Krønasår als erstes mit Leben füllen, da es ein halbes Jahr vor dem eigentlichen Wasserpark eröffnet wird (man kann erkennen, dass die Baumaßnahmen bereits weitgehend abgeschlossen sind; laut EP-Radio ist man nun mit der Inneneinrichtung beschäftigt und liegt perfekt im Zeitplan). --Winof (Diskussion) 15:04, 9. Dez. 2018 (CET)
Update: Nachdem das Hotel nun eröffnet wurde, habe ich es in einen eigenen Abschnitt verschoben, wie oben angekündigt. Wie so häufig bei Wikipedia, bin ich mir nicht ganz sicher, wie sehr man ins Detail gehen könnte / sollte. Zum Beispiel könnte man erwähnen, dass schon drei Wochen vor Eröffnung des Hotels die Gastronomieangebote erstmals ihre Pforten öffneten (am 12.5. = Muttertag). Oder dass im Bootshaus-Restaurant das Original-Wikingerschiff Wiking Saga hängt, mit dem Burghard Pieske den Atlantik überquerte, um zu beweisen, dass die Wikinger dazu in der Lage waren. Ich habe mich entschlossen, solche Informationen wegzulassen, da vermutlich nicht von allgemeinem Interesse. --Winof (Diskussion) 18:58, 11. Jul. 2019 (CEST)
Rolle des Romans
Zur Erläuterung meines Reverts: Es ist offenbar ein verbreitetes Gerücht, dass Rulantica vom Coppenrath-Verlag erfunden worden und an den Europa-Park lizensiert worden sei. Für diese Darstellung gibt es aber keine Quellen, sondern vielmehr das Gegenteil.
Tatsächlich reichen die Planungen für den Wasserpark „Rulantica“ durch die Europa-Park-Betreiber (die Familie Mack) sehr viel weiter zurück als die Involvierung des Coppenrath-Verlags. Mit anderen Worten: Rulantica wurde vom Europa-Park „erfunden“, nicht vom Verlag (das „Ru“ im Namen steht übrigens für die Gemeinde Rust, Heimat des Europa-Parks). Coppenrath kam erst später dazu und wurde mit der Produktion der Romanserie beauftragt – passend zur Thematisierung des Wasserparks, die damals schon im Wesentlichen feststand; federführend bei der Entwicklung des Exposés des Romans war folglich die Familie Mack, die zu diesem Zeitpunkt bereits recht konkrete Vorstellungen hatte. Die Ausarbeitung erfolgte dann im Teamwork (so ist es auch dem Interview mit der Autorin Michaela Hanauer zu entnehmen). Neben dem Roman gibt es ja auch noch etliche weitere Produkte aus dem „Rulantica-Universum“, mit denen Coppenrath nichts zu tun hatte (z.B. das Musical und die verschiedenen Trailer, die von Mack-Media produziert wurden).
Um es noch einmal ganz klar zu sagen: Der gleichnamige Roman ist ein Nebenprodukt des Wasserparks „Rulantica“, nicht umgekehrt. Einen eigenen Abschnitt im Artikel halte ich dafür nicht für gerechtfertigt; die Erwähnung im Fließtext genügt. Eventuell wäre es aber schön, einen Abschnitt einzufügen, der die Geschichte von Rulantica zusammenfasst (soweit bisher bekannt), angefangen beim Musical, das vor einigen Jahrhunderten spielt, bis hin zur Romanserie, die in der Gegenwart spielt, ebenso wie der Trailer mit dem Fischkutter. --Winof (Diskussion) 18:48, 24. Feb. 2020 (CET)
- Kleine Ergänzung: Ich war vor zwei Wochen im Bell Rock und im Krønasår; dort liegen Prospekte und Zeitschriften mit ausführlichen Artikeln zum Themenkomplex Rulantica aus. Demzufolge hat MackMedia „Rulantica“ erfunden und hält die Rechte daran. --Winof (Diskussion) 19:46, 21. Mär. 2020 (CET)
- Ein paar Anmerkungen von mir zu dem Thema, nachdem ich bereits zum zweiten Mal mit Verweis auf auf diesen Abschnitt eine Bearbeitung revertiert habe, die behauptet der Roman sei namensgebend für die Wasserwelt, und ich mich folglich mal etwas umgeschaut habe:
- gleichnamig ist auf jeden Fall korrekt, denn sowohl der Roman als auch die Wasserwelt tragen den gleichen Namen und auch die Einzelnachweise belegen, dass es eine Verbindung zwischen dem Roman und der Wasserwelt gibt (und abgesehen davon wird gleichnamig ja durch namensgebend impliziert). "Namensgebend" ist dagegen (soweit ich das gesehen habe) durch keinen der Einzelnachweise belegt. Folglich müsste eine solche Änderung entsprechend belegt werden, zumal ja nicht nur der Wasserpark und der Roman den Namen Rulantica tragen, sondern auch die fiktive Insel, die im Roman einer der Schauplätze ist und beim Wasserpark die Grundlage für die Thematisierung bildet. Dadurch besteht eine sehr hohe Wahrscheinlichkeit, dass die fiktive Insel sowohl für den Roman als auch für die Wasserwelt namensgebend ist, und nicht der Roman für die Wasserwelt. Beim Themenabschnitt Königreich der Minimoys ist dagegen klar, dass das Königreich der Minimoys aus dem Film Arthur und die Minimoys-Trilogie namensgebend ist, denn der Film existierte bekanntlich bereist viele Jahre bevor der Themenabschnitt eröffnet wurde und es gibt (soweit ich das weis) außerhalb der Trilogie und darauf aufbauender Medien kein entsprechendes Königreich.
- Wer den Roman gelesen hat (oder zumindest die Leseprobe, zu finden z.B. auf der Seite des Romans, die wiederum auf der Seite zur Wasserwelt verlinkt ist), wird vermutlich auf der Seite mit den üblichen Copyright-Infos folgenden Text gefunden haben:
© 2019 Coppenrath Verlag GmbH & Co. KG, Hafenweg 30, 48155 Münster
Alle Rechte vorbehalten, auch auszugsweise
Lizensiert durch: Mack Media & Co. KG, Geschäftsführer Michael Mack
In Kooperation mit MackMedia
Basierend auf einer Idee von: Michael Mack, Jörg Ihle, Tobias Mundinger
Storywelt: Jörg Ihle
Text: Michaela Hanauer
Illustrationen: Helge Vogt
womit eindeutig bewiesen wäre, dass die Grundidee zu Rulantica von MackMedia stammt, die auch die Lizenzrechte dafür besitzen, wobei der Coppenrath Verlag daraus in Zusammenarbeit mit Mack Media einen Roman entwickelt hat, der schließlich von Michaela Hanauer geschrieben wurde und vom Coppenrath Verlag veröffentlich wurde (was auch im offiziellen Blog des Europaparks angesprochen wird, siehe die inzwischen als Reise nach Rulantica betitelten Posts #1 – Meister des Geschichtenerzählens, #2 – Odin, Edda und Snorri – Nordische Mythen im Europa-Park, #3 – Wie eine Welt entsteht, #4 – Die nordische Geschichte wird zum Roman, #5 – Die Suche nach einem Autor beginnt und #6 – Die Geheimnisse der Geschichte um Rulantica).
- Viele Grüße Patrick Stützel (Diskussion) 21:24, 4. Apr. 2020 (CEST)
- Noch eine kurze Anmerkung: im ebook steht auf der Copyright-Seite fast der gleiche Text, allerdings wurde Mack Media & Co. KG zu Mack Media & Brands GmbH & Co KG (vermutlich hat sich da seit Erscheinen der Leseprobe der Firmennahme geändert) und es wurde der Vermerk Die Figuren um Rulantica und die Storywelt sind urheberrechtlich geschützt und eingetragene Marken der Mack Media & Brands GmbH & Co. KG hinzugefügt, womit endgültig klar sein dürfte, dass die Markenrechte für alles was Rulantica betrifft, bei MackMedia liegen und folglich der Roman schlicht nicht namensgebend sein kann. Ganz abgesehen davon, dauert es definitiv erheblich länger einen Wasserpark zu planen und zu bauen (der Bau alleine dauerte ja 2 Jahre und für die Planung muss man, selbst wenn die Thematisierung schon feststeht, mindestens 1 Jahr rechnen), als einen Roman zu schreiben. Daher ist davon auszugehen, dass beides parallel ablief und vermutlich die Planung des Wasserparks schon weitgehend beendet war, als Michaela Hanauer begonnen hat den Roman zu schreiben, denn zum einen sollen Wasserwelt und Roman ja zusammenpassen (denn sie haben ja die selbe Storywelt als Grundlage) und zum anderen war es vermutlich von Beginn an beabsichtigt, den Roman etwa zu dem Zeitpunkt zu veröffentlichen, an dem die Wasserwelt eröffnet wird (wann das sein würde, konnte man erst abschätzen als die Planung weitgehend beendet war). Gleichzeitig sollte der Roman aber zeitnah nach der Fertigstellung erscheinen, denn er spielt ja in der Gegenwart (ohne allerdings ein konkretes Jahr zu nennen) und zudem fallen schon bis zur Fertigstellung eines Romans (also bis er soweit fertig ist, dass man die Seiten final Layouten und dann in den Druck geben kann) ja Kosten an, die der Verlag (und hier auch der Kooperationspartner MackMedia) ja irgendwann wieder reinbekommen wollen. Und noch ein Argument zum "Schreibbeginn": wie in den oben verlinkten Blogeinträgen nachzulesen, hatte man sich relativ früh darauf geeinigt, einen Roman zu Rulantica zu veröffentlichen und das Thema auch für die geplante Wasserwelt zu nutzen, allerdings musste erst ein Autor gefunden werden. Viele Grüße Patrick Stützel (Diskussion) 13:01, 6. Apr. 2020 (CEST)
- Noch eine weitere Anmerkung: wenn man beim Deutschen Patent- und Markenamt nach "Rulantica" sucht, erhält man drei Ergebnisse:
- die Wortmarke Rulantica (Registernummer 3020140204894), angemeldet am 11.01.2014 auf die EUROPA - PARK Freizeit- und Familienpark Mack OHG, im Register eingetragen am 06.05.2014
- die Wort-Bildmarke Rulantica (Registernummer 3020160216472), angemeldet am 23.07.2016 auf die EUROPA - PARK Freizeit- und Familienpark Mack KG, im Register eingetragen am 26.09.2016
- die Wortmarke Rulantica auf Unionsebene (Registernummer 017913079), angemeldet am 05.06.2018 auf die Europa-Park GmbH & Co. Mack KG, im Register eingetragen am 18.09.2018
- Viele Grüße Patrick Stützel (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Patrick Stützel (Diskussion | Beiträge) 19:04, 10. Apr. 2020 (CEST))
- Da es wieder einen Versuch gab, die Romanserie als Namensgeber für den Wasserpark darzustellen: im Making-of Video zum Musical wird dargestellt, dass das Jörg Ihle (der wie in der wie im Copyright Vermerk des Buchs angegeben für die Storywelt von Rulantica zuständig war und laut Rulantica - MackMedia-Kooperation mit Coppenrath Verlag bei MackMedia für Content Development verantwortlich ist) auch am Musical mitgewirkt hat, wobei der Coppenrath Verlag mit keiner Silbe erwähnt wird (was er ziemlich sicher würde, wenn der Roman Namensgeber wäre). Ganz abgesehen davon steht ja direkt Folgesatz zu jenem Satz, in dem versucht wird gleichnamig zu namensgebend zu machen, klar und deutlich drin, dass die Idee vom Europapark stammt. Und was die Personen die diese Änderungen durchführen offenbar auch übersehen, ist die Tatsache, dass:
- gleichnamig wenn überhaupt ungenau ist, aber keineswegs falsch ist, denn namensgebend schließt gleichnamig mit ein und
- Wasserwelt, Roman und Musical die fiktive Insel Rulantica zum Thema haben (die Wasserwelt ist eine Art "Nachbau" der Insel, im Roman ist die Insel (bzw. ihre Umgebung) einer der Schauplätze und im Musical (das ja die Geschichte der Insel behandelt) ist die Insel vermutlich Hauptschauplatz), weshalb davon auszugehen ist, dass sich die Namensgebung in allen 3 Fällen auf die fiktive Insel bezieht und eben nicht auf die jeweils anderen beiden Dinge mit dem gleichen Thema.
- Viele Grüße Patrick Stützel (Diskussion) 18:58, 8. Nov. 2020 (CET)
- Da es wieder einen Versuch gab, die Romanserie als Namensgeber für den Wasserpark darzustellen: im Making-of Video zum Musical wird dargestellt, dass das Jörg Ihle (der wie in der wie im Copyright Vermerk des Buchs angegeben für die Storywelt von Rulantica zuständig war und laut Rulantica - MackMedia-Kooperation mit Coppenrath Verlag bei MackMedia für Content Development verantwortlich ist) auch am Musical mitgewirkt hat, wobei der Coppenrath Verlag mit keiner Silbe erwähnt wird (was er ziemlich sicher würde, wenn der Roman Namensgeber wäre). Ganz abgesehen davon steht ja direkt Folgesatz zu jenem Satz, in dem versucht wird gleichnamig zu namensgebend zu machen, klar und deutlich drin, dass die Idee vom Europapark stammt. Und was die Personen die diese Änderungen durchführen offenbar auch übersehen, ist die Tatsache, dass:
- Noch eine weitere Anmerkung: wenn man beim Deutschen Patent- und Markenamt nach "Rulantica" sucht, erhält man drei Ergebnisse:
- Noch eine kurze Anmerkung: im ebook steht auf der Copyright-Seite fast der gleiche Text, allerdings wurde Mack Media & Co. KG zu Mack Media & Brands GmbH & Co KG (vermutlich hat sich da seit Erscheinen der Leseprobe der Firmennahme geändert) und es wurde der Vermerk Die Figuren um Rulantica und die Storywelt sind urheberrechtlich geschützt und eingetragene Marken der Mack Media & Brands GmbH & Co. KG hinzugefügt, womit endgültig klar sein dürfte, dass die Markenrechte für alles was Rulantica betrifft, bei MackMedia liegen und folglich der Roman schlicht nicht namensgebend sein kann. Ganz abgesehen davon, dauert es definitiv erheblich länger einen Wasserpark zu planen und zu bauen (der Bau alleine dauerte ja 2 Jahre und für die Planung muss man, selbst wenn die Thematisierung schon feststeht, mindestens 1 Jahr rechnen), als einen Roman zu schreiben. Daher ist davon auszugehen, dass beides parallel ablief und vermutlich die Planung des Wasserparks schon weitgehend beendet war, als Michaela Hanauer begonnen hat den Roman zu schreiben, denn zum einen sollen Wasserwelt und Roman ja zusammenpassen (denn sie haben ja die selbe Storywelt als Grundlage) und zum anderen war es vermutlich von Beginn an beabsichtigt, den Roman etwa zu dem Zeitpunkt zu veröffentlichen, an dem die Wasserwelt eröffnet wird (wann das sein würde, konnte man erst abschätzen als die Planung weitgehend beendet war). Gleichzeitig sollte der Roman aber zeitnah nach der Fertigstellung erscheinen, denn er spielt ja in der Gegenwart (ohne allerdings ein konkretes Jahr zu nennen) und zudem fallen schon bis zur Fertigstellung eines Romans (also bis er soweit fertig ist, dass man die Seiten final Layouten und dann in den Druck geben kann) ja Kosten an, die der Verlag (und hier auch der Kooperationspartner MackMedia) ja irgendwann wieder reinbekommen wollen. Und noch ein Argument zum "Schreibbeginn": wie in den oben verlinkten Blogeinträgen nachzulesen, hatte man sich relativ früh darauf geeinigt, einen Roman zu Rulantica zu veröffentlichen und das Thema auch für die geplante Wasserwelt zu nutzen, allerdings musste erst ein Autor gefunden werden. Viele Grüße Patrick Stützel (Diskussion) 13:01, 6. Apr. 2020 (CEST)
- Ein paar Anmerkungen von mir zu dem Thema, nachdem ich bereits zum zweiten Mal mit Verweis auf auf diesen Abschnitt eine Bearbeitung revertiert habe, die behauptet der Roman sei namensgebend für die Wasserwelt, und ich mich folglich mal etwas umgeschaut habe: