Diskussion:Rundzylinder
Die Informationen sind soweit korrekt. Es ist sehr schwer an Informationen zu kommen, also bitte bitte nicht einfach weglöschen trotz der fehlenden Quellen.
hier noch ein Link:
http://www.sicherheitstechnik.fermatec.de/lexikon-sicherheitstechnik/rundzylinder.html
Wenn sie alles weglöschen was unzureichende Quellenangaben hat dann wird die Wikipedia bald wertlos, und meine Spenden an Sie sind rausgeschmissenes Geld - schade
Die Diskossionsmarkierungen für fehlende Belege oben in Artikeln ist hilfreich und richtig für die Einschätzung der Zuverlässigkeit, aber bitte trotzdem nicht die Artikel einfach weglöschen, sonst geht wertvolles Wissen verloren!!!
(bin selbst ein kleiner Türhersteller habe insbesondere schon Türen für Schweizer Rundzylinder gebaut, die Angaben stimmen. Um Einblick in die Normung zu bekommen müßte ich als Türhersteller mehr Geld bezahlen als der gesamte Türauftrag an Umsatz ausmacht, deshalb ist s unmöglich verläßliche Quellen anzugeben, selbst die Schloßlieferanten haben meist keine Zeichnung bei ihren Schlössern oder in ihren Katalogen) (nicht signierter Beitrag von 84.174.172.29 (Diskussion) 11:17, 2. Mai 2011 (CEST))
Hier noch ein Link zum Schweizer Rundzylinder
... könnte auch eine hilfreiche Skizze mit den Einbaumaßen machen, allerdings ohne Quellenangaben, denn sowas findet man nirgends im Internet und auch nicht in den Fachkatalogen für Türschlösser... (nicht signierter Beitrag von 84.174.182.15 (Diskussion) 11:45, 2. Mai 2011 (CEST))
Der Abschnitt Bauform wurde von mir überarbeitet weil etwas zu unverständlich geschrieben, hoffe das der Nippel nun durch die Lasche geht! (nicht signierter Beitrag von 84.151.161.89 (Diskussion) 09:52, 10. Apr. 2013 (CEST))
Fehlende Allgemeinverständlichkeit?
Die bausteinsetzende IP führt unerklärte Fahbegriffe als Grund für fehlende Allgemeinverständlichkeit an. Welche sind das denn genau? --Blauer elephant (Diskussion) 10:08, 24. Okt. 2016 (CEST)
