Diskussion:Russisch-ukrainischer Grenzvertrag 2003

Formulierung

Satz: Die Verträge konnten den seit 2014 andauernden russisch-ukrainischen Krieg nicht verhindern. --> bereinigten nicht Konflikte, die zum seit 2014 andauernden russisch-ukrainischen Krieg führten. --H.Parai (Diskussion) 12:04, 31. Mär. 2022 (CEST)

Geschätzter Parai und geschätzter R2dine ich freue mich immer über Eure Beiträge. In diesem Fall steckt Ihr aber noch etwas in der politischen Vorkriegsverherrlichung Putins fest. Der Vertrag wurde durch Russland durch den Einsatz grüner Männchen, Militäroperationen im Donbass und die völkerrechts- und vertragswidrige Annexion der Krim unter Führung des Vertragsunterzeichners Putin gebrochen. Mittlerweile hat Russland die Ukraine am 24.2. überfallen. Den Einzelbeleg bleibe ich mal noch schuldig. --5glogger^Disk 12:30, 31. Mär. 2022 (CEST)

Hallo, 5glogger, genau aus diesen Grund hatte ich den Artikel entsprechend ergänzt. Weitere Ausführungen Deinerseits dazu können allerdings nicht schaden. Grüße, R2Dine (Diskussion) 16:29, 31. Mär. 2022 (CEST)

Die Verträge konnten nicht verhindern kommt mir als Formulierung merkwürdig vor. Verträge handeln nicht aktiv; sie können nichts verhindern. Trotz dieser Verträge...; Obwohl diese Verträge am 23. April 2004 in Kraft... Durch diese Verträge wurde nicht verhindert... --H.Parai (Diskussion) 17:30, 31. Mär. 2022 (CEST)

Die konkrete Formulierung mag man ändern. Es kam mir darauf an, dass die Grenze trotz der Verträge umstritten ist, insbesondere Gegenstand der militärischen Auseinandersetzung seit 2014. Grüße, R2Dine (Diskussion) 20:14, 31. Mär. 2022 (CEST)