Diskussion:Russische Verfassungskrise 1993

Begriffe

Streng genommen waren die Vertreter des Kongresses der Volksdeputierten keine Putschisten, sondern Jelzin verübte einen Staatsstreich. Aus westlicher Sicht freilich einen erwünschten. --Cethegus 19:56, 5. Mär 2006 (CET)

Ist die Bezeichnung "Schwarzer Oktober" für die Krise verbreitet? -- Cherubino 19:00, 15. Mär 2006 (CET)

Übertrag von Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Qualitätssicherung

Übertrag von Wikipedia:Qualitätssicherung/31. Januar 2012 (Generator 11:43, 13. Feb. 2012 (CET)):

Schlussatz unvollständig, so dass der gesamte Schluss sinnentstellt und unklar. --ProloSozz 01:05, 31. Jan. 2012 (CET)

Ich les da "Amnestie von...", das reicht wohl. PG 16:44, 31. Jan. 2012 (CET)

Fragen zur Infobox

Lieber Verfasser und Autoren dieses Artikels: Die komischen Angaben zu den Konfliktparteien erschließen sich nicht: Was hat Helmut Kolt mit dem Konflikt zu tun? Warum zweimal Russland? Und warum "Duma", wenn es die zum Zeitpunkt des Konflikte noch gar nicht gab? --Scheinschein (Diskussion) 17:45, 20. Mär. 2013 (CET)

Vor 20 Jahren

Genau vor 20 Jahren fand ein Volksreferendum zur Wirtschaftpolitik der Regierung Jelzin statt. Bitte Eintrag im Monatsartikel - April 1993 - kontrollieren. Danke. Tagesgeschehen (Diskussion) 12:52, 25. Apr. 2013 (CEST)

Opfer bei Fernsehzentrale

Hier wirkt der Angriff der Demonstranten regelrecht als symmetrischer Kampf, den Demonstranten mit Molotov Cocktails, einem LKW und vielleicht einer Granate standen ja schwerbewaffnete Truppen gegenüber. Es gibt ja auch Aufnahmen von den Angriff. Vielleicht sollte man immerhin die Zahl der Opfer vermerken, es handelt sich hier schließlich um eine massive Gewaltanwendung bei der auch Journalisten ihren Tod fanden.

https://www.youtube.com/watch?v=j1SAIiwFHOc (nicht signierter Beitrag von 92.78.145.167 (Diskussion) 21:33, 15. Jun. 2015 (CEST))

Einseitige Sicht in diesem Artikel

Der Artikel ist offenbar von Freunden der Putschisten von 1993 redigiert worden. es handelte sich zwar AUCH um eine Verfassungskrise, aber vor allem handelte es sich um einen bewaffneten Aufstand von Kräften, die schon Wochen zuvor den Putsch gegen Jelzin vorbereitet hatten. Ich war in dieser Zeit in Moskau: in der Bevölkerung gab es kaum Unterstützung für die Putschisten, man fürchtete, dass die Kräfte, die schon 1991 versucht hatten, das Rad der Geschichte zurückzudrehen, eine Diktatur errichten würden. Auf den Dächern in der Umgebung des Weißen Hauses befanden sich "Snipers"(Scharfschützen), die auf alles schossen, was sich bewegte - auch um Zivilisten zu terrorisieren. Eine zivile Bewegung zur Unterstützung der Putschisten war an keiner Stelle erkennbar, ausschließlich bewaffnete Kräfte der angeblichen Anhänger von Ruzkoj und Chasbulatow - die ich aber nur für Marionetten der Kräfte halte, die den Aufstand probten: Leute aus dem alten Sicherheitsapparat und dem früheren Machtapparat. Nur zwei Jahre nach dem Putsch gegen Gorbatschow war es ja auch kein Wunder, wenn diese Kräfte durchaus noch virulent waren. Der Angriff auf die Fernsehstation in Ostankino lief ja praktisch life im Fernsehen - auch hier war klar, dass es der Hass auf die freie Presse war, der die Angreifer anspornte, nicht etwa Kritik an der durchaus kritikwürdigen Sozial- und Wirtschaftspolitik Jelzins. Viele der damaligen Angreifer, darunter auch Anhänger des Rechtsradikalen Wladimir Shirinowski, wurden später auf dessen Antrag amnestiert und gehören heute zu denen, die eine nationalistische, expansive Politik Russlands befürworten - Kräfte, die aus meiner Sicht auch dem gemäßigteren Präsidenten Putin gefährlich werden können. Vor allem aber sind solche Leute eine Gefahr für das russische Volk, das sie ins Verderben führen würden, wenn sie die Oberhand bekämen. (nicht signierter Beitrag von MontyPego (Diskussion | Beiträge) 13:53, 2. Nov. 2015 (CET))

Straßenkampf

"Der zehn Tage andauernde Konflikt war seit der Oktoberrevolution 1917 der Straßenkampf mit den meisten Toten in Moskau." Gab es denn seinerzeit überhaupt Kämpfe in Moskau? Gruß, Piankerl --130.233.177.143 21:20, 23. Sep. 2016 (CEST)

Ja, bleiben nur in deutscher Wikipedia unerwähnt. Gruß, Piankerl 130.233.177.143 21:37, 27. Sep. 2016 (CEST)

"Reformer" vs. "reformfeindlich"

Diese Begriffe sind klar wertend besetzt - wäre es nicht neutraler, deutlicher zu benennen, worum es geht: um Wirtschaftsreformen=Privatisierungen?--Oudeís (Diskussion) 00:46, 29. Okt. 2019 (CET)