Diskussion:Ruxton

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

URV?

Der Artikel ist möglicherweise eine Übersetzung aus der Englischsprachigen Wikipedia. Zumindest waren und sind teilweise immer noch Englische Wikilinks drin. Wurde in der QS Wikipedia:Qualitätssicherung/15._Januar_2009/erledigt#Ruxton zwar angesprochen, aber ignoriert. --62.214.231.48 23:34, 21. Jan. 2009 (CET)

Dann bräuchte man nur die dortige Versionsgeschichte nachimportieren. --Echtner 00:58, 25. Apr. 2009 (CEST)

Ich habe diese Beanstandung übersehen und bedaure, dass dies Probleme verursacht hat. Der Text ist gewiss keine reine Überetzung des Beitrags aus dem englischen Wikipedia obwohl ich ihn natürlich herangezogen habe. Die Links habe ich zwar dort gefunden, sie aber kontrolliert und, weil sie auch auf diesen Artikel passten, übernommen. Womit ich (unabsichtlich) ein Urheberrecht verletzt haben könnte, ist mir nicht klar. --chief tin cloud 09:29, 12. Mai 2009 (CEST)

Schau dir mal die ursprüngliche Version an. Englische Kategorie, haufenweise englischsprachige Links, Zoll statt Meter, Textversion von "bearbeiten"-Links etc. Kontrolliert sind die Links bis heute nicht. Sedan z.B. zeigt hier auf die Stadt in Frankreich, gemeint ist aber eine Limousine. Bevor ich mir die Arbeit mache sowas zu fixen muss erst klar sein, warum überhaupt solche Sachen im Artikel stehen. (Sonst macht sich da jemand einen Haufen Arbeit, den Artikel zu verbessern und dann wird alles wegen URV gelöscht. Weniger schön, hatte ich aber schon.) Eine mögliche Erklärung ist, daß der Artikel nicht anhand der angegebenen Quellen entstand, sondern einfach ein fremdsprachiger Artikel mitsamt Wikiformatierung kopiert und übersetzt wurde. Sowas wäre URV. Es kann aber auch andere Gründe geben, warum der Artikel so gestaltet wurde, nur sind die weniger wahrscheinlich. --62.214.255.249 17:50, 14. Mai 2009 (CEST)


Also dann... Die Links bin ich nochmal durchgegangen, Sedan ist der einzige, der in die Irre führt. Englischsprachige Links verwende ich weil es über die Marke auf deutsch halt kaum etwas Brauchbares gibt. Jedenfalls habe ich nichts gefunden. Es gibt ja noch nicht einmal einen Artikel über Hupmobile (immerhin ein mittelgrosser hersteller und Pionier) auf deutsch. Ausserdem vertraue ich einfach aus Erfahrung bei US-Autos den amerikanischen Quellen mehr als den deutschsprachigen.

In aller Bescheidenheit weise ich darauf hin, dass mein Artikel externe Links hat welche im englischen Artikel nicht vorkommen und dass bei mir Fakten enthalten sind, die der US-Artikel nicht erwähnt(vgl. Passage über Marmon). Bei US-Fahrzeugen setze ich praktisch immer Zoll resp. cubic inch für den Hubraum ein und stelle europäische Masse in Klammer dahinter. Das hat nichts mit Abschreiben zu tun, es kann Begriffsverwirrungen vermeiden. Wenn ich zB in einem Artikel über GM-Fahrzeuge schreibe, ein Fahrzeug hätte einen 7,5 Liter V8 dann stimmt das zwar, verdeutlicht aber nicht welchen. Verwende ich hingegen die amerikanische Bezeichnung so wird das klar: der 454 ci V8 ist von Chevrolet, der 455 ci von Pontiac.

Ich habe in diesen Artikel bereits ziemlich viel Zeit investiert und mir liegt am Herzen, dass er bestehen bleiben kann. Keineswegs möchte ich mich aber mit fremden Federn schmücken. Was kann / soll / muss ich also unternehmen um zu erreichen, dass der Artikel die Anforderungen erfüllt? Was ist mit "Verbessern" gemeint? Die Fakten stimmen nicht nur mit dem US-Artikel überein sondern auch mit meiner Quelle. --chief tin cloud 22:00, 14. Mai 2009 (CEST)

Na dann kann der Baustein ja raus, danke für die Klärung. --89.244.182.190 17:40, 16. Mai 2009 (CEST)

Mit einem solchen Problem war ich noch nicht konfrontiert. Ist damit gemeint, dass ich den Textbaustein bezüglich URV nun entfernen darf? Jetzt möchte ich erst recht nichts mehr falsch machen... --chief tin cloud 21:23, 17. Mai 2009 (CEST)

Defekte Weblinks

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
  • Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks.
  • Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 01:21, 14. Jan. 2016 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Ruxton&oldid=150187166“