Diskussion:SŽD-Baureihe Г1

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Könnt Ihr nicht hinschauen? Der Titel ist eine Gasturbinenlok, und Ihr macht eine Weiterleitung zu einer Elektrolokomotive!!!

Rainerhaufe (Diskussion) 09:40, 30. Apr. 2015 (CEST)

Im Artikel steht: "Ursprünglich war die Lokomotive als Г1 (G1) bezeichnet worden." --тнояsтеn 09:44, 30. Apr. 2015 (CEST)
Genauso ist es. Wenn der Satz stimmt, ist die WL auch richtig. Sonst müsste man den Artikel korrigieren, sollten dort Fehler enthalten sein. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 20:35, 30. Apr. 2015 (CEST)
Und sollte es eine weitere Lok mit derselben Bezeichnung gegeben haben, wäre es ein BKL-Fall. In so einem Fall könnte hier ein anderer Artikel hingeschoben werden, sobald einer existiert, und darin oben ein BKH zum alten Namen eingesetzt werden. Nur für alle Fälle. So etwas würde mich aber wundern, denn warum sollte die Staatsbahn der Sowjetunion 2 verschiedene Loks mit derselben Bezeichnung benannt haben? --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 20:42, 30. Apr. 2015 (CEST)

Ok, verstehe, „SŽD-Baureihe ЭО#Historie“: „Die Elektrolokomotiven der Reihe Г1 kamen in der UdSSR am 31. Dezember 1959 auf der Grenzstation Brest an.“ Also ganz klar Elektrolokomotiven mit dieser Bezeichnung. Dann das: „Die Bezeichnung der Serie wechselte bald von Г1 auf ЭО, um Verwechslungen mit der Gasturbinenlokomotive Г1 zu vermeiden.“ Es gab also tatsächlich 2 verschiedene Reihen mit derselben Bezeichnung, warum auch immer man so missverständlich benannt hat. Nun wird im Zielartikel wiederum hierhin verlinkt. Es bräuchte also hier einen Artikel dazu, in den man dann einen BKH setzen könnte. Oder alternativ müsste dies eine BKL werden, die sowohl auf den Zielartikel zur E-Lok verweist als auch zum nicht existierenden zur Gasturbinenlok. Dann kann man im Zielartikel auf das richtige Lemma verlinken statt auf diese WL, die wieder zum Artikel zurückverweist. Gerade solange es den zweiten Artikel nicht gibt, ist das die einzige Möglichkeit. Auf jeden Fall kann man das Lemma nicht ganz leer oder rot lassen, wenn es doch zu einer der Bezeichnungen einen Artikel gibt, auf den verwiesen werden kann. Ich mache mal eine BKL draus. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 20:57, 30. Apr. 2015 (CEST)