Diskussion:SDiddy
Überarbeiten
Der Text basiert wohl auf der Selbstinszenierung in der angegebenen Weblink-Quelle. Vieles ist nicht nachvollziehbar oder scheint frei erfunden. Außensicht auf die Biografie fehlt praktisch völlig. Über den Namen wird sinnlos spekuliert, ausgerechnet die einzige belegte Assoziation mit P.Diddy wird unterschlagen. Der Text ist ebenso Inszenierung und keine enzyklopädische Darstellung. Überhaupt wirkt das eher wie ein Nachruf auf Karl Ranseier. Wenn er irgendetwas zustande gebracht haben sollte außer zwei hoffnungsvollen Rezensionen, dann sollte das in den Vordergrund gestellt werden, damit eine enzyklopädische Bedeutung erkennbar wird. -- Harro (Diskussion) 15:30, 29. Dez. 2014 (CET)
"...scheint frei erfunden." Der war klasse. :) Glaubst du, ich schreibe Halbwahrheiten hier rein oder wie? Ich verfolge SD's Karriere, seit er sie bei Optik Records begann. Und auch wenn du ihn mit deinem von-Titel nicht kennen magst sondern wohl eher zufällig über den Artikel gestolpert bist, so ist er in der Szene durchaus bekannt. Den Rest kannst du in der Löschdiskussion nachlesen. Es wurde bereits (zurecht) entschieden, dass er eine relevante Person ist. Viel Spaß noch mit deinem imaginären Freund Ranseier. Coolerjunge24 (Diskussion) 18:03, 29. Dez. 2014 (CET)
- Hab nicht behauptet, dass du das erfunden hast, aber der Leser täte sich natürlich leichter, wenn er wüsste, woher du deine Insiderkenntnisse hast. Benötigt wird nämlich die Außenansicht eines neutralen Fachmanns und nicht eigene Erkenntnisse eines Fans oder Beteiligten, die haben nichts im Artikel zu suchen, siehe WP:Belege und WP:Original Research. Wenn er in der Szene „durchaus bekannt“ („interessante“ Formulierung) ist, dann muss es ja wohl auch zitierfähige Dritte geben, die etwas zu seiner Bedeutung sagen können. Dann würde es auch nicht zu der offensichtlichen Diskrepanz eines „deutschen Eminem“ mit seinem „kreativen Reimstil“ und Kurzkarriere mit Albumflop kommen. -- Harro (Diskussion) 20:37, 30. Dez. 2014 (CET)
