Diskussion:SS-Hauptamt
In welchem Zusammenhang steht der vorletzte Absatz "1939 riet Berger Adolf Hitler, Theodor Eicke die Aufstellung eines eigenen Frontverbandes zu erlauben und dass dieser ausschließlich aus Freiwilligen der Totenkopf-Standarten gebildet werden dürfte. Ferner schlug Berger vor, die Kommandoämter der Verfügungstruppe und der Wachverbände in einem neuen Kommandoamt zu vereinigen." mit dem Artikel? Wird nicht klar. Bitte klären oder löschen. --Zinnmann 21:10, 23. Jul 2004 (CEST)
Was ist daran unklar. Es ist bekannt, daß Hitler die Totenkopfverbände als stehende Polizeitruppe zur besonderen Verwendung und nicht als Wehrverband sah.
Obergruppenführer Berger war ein Freund Eickes, der selbst zur T-Standarte gehörte. Er überredete Hitler, Eicke 1939 eine Fronttruppe aufzustellen: Kern wurde die sog. "Heimwehr Danzig". Aus diesem Verband ging die T-Division hervor. Mit der Vereinigung der beiden Kommandoämter wäre der Einfluß Bergers auf die Totenkopf-Div. gestiegen, da er sie aus den Beständen der VT hätte ausrüsten können...
Also noch mal, was ist unklar daran - ist imgrunde eine Nebensächlichkeit!
Außerdem geht aus dem Artikel eindeutig hervor, daß G. Berger dem SS-Hauptamt vorstand; siehe auch den Artikel Schutzstaffel.
(Steht alles in guten wehrhistorischen Büchern!!!)
Postmann Michael 01.10, 24.07.2004 (CEST)
- Ich bezweifle nicht die Richtigkeit der Angaben. Ich verstehe nur nicht den Zusammenhang im Rahmen des Artikelstichworts SS-Hauptamt. Natürlich war Berger der Chef dieser Organisationseinheit. Aber gehört deshalb ein Vorschlag, den er einmal machte, in diesen Artikel oder nicht vielmehr in einen Artikel Gottlob Berger? Ich bin nur ein dummer Laie, aber als solcher komme ich halt ins Stolpern, wenn sich ein Abschnitt nicht vernünftig in den Kontext einordnen lässt. --Zinnmann 14:33, 24. Jul 2004 (CEST)
