Diskussion:Saadia Gaon

Artikel angelegt als Übersetzung aus der englischen WP: http://en.wikipedia.org/wiki/Saadia_Gaon, Stand vom 3.4.2006 --Klingsor 14:26, 3. Apr 2006 (CEST)

Hauptautoren

Hier sind die Hauptautoren genannt: Klingsor, Ca$e, König Alfons der Viertelvorzwölfte, Shmuel haBalshan, Messina, Amurtiger, Hardenacke. Allen ist gemeinsam, dass sie das Kreuzzeichen im Artikel ablehnen. Es kann nicht angehen, dass jetzt jemand daherkommt und seine Störaktionen diesmal auf eine solche Weise fortsetzt. --Hardenacke (Diskussion) 12:53, 9. Mai 2016 (CEST)

Das Kreuz ist doch raus aus dem Artikel, ob da jetzt geb./gest. oder geboren/gestorben steht sollte doch ziemlich wumpe sein, oder? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 12:55, 9. Mai 2016 (CEST)

Das ist tatsächlich nicht unser Hauptproblem. Dennoch darf man sich wohl gegen solche offensichtliche Streitsucherei durch einen bisher nicht am Artikel beteiligten und einschlägig bekannten Account verwahren. --Hardenacke (Diskussion) 13:04, 9. Mai 2016 (CEST)

Lieber Hardenacke: Du bezeichnest Dich tatsächlich mit einem 1,1% Anteil als Hauptautor? Naja. Es gibt einen klaren Hauptautoren und das ist der artikelerstellende Benutzer Klingsor mit einem Anteil von 60%. Dieser hat die die Abkürzungen geb./gest. verwendet und Du selbst hast mit diesen Edit [1] auf die Version des Hauptautoren verwiesen. Aber einige möchten einfach nur schimpfen, egal weshalb. MfG Seader (Diskussion) 12:58, 9. Mai 2016 (CEST)

Die Reihenfolge der Hauptautoren habe ich verlinkt und aufgezählt. Mein erster Edit im Artikel war vor bald sieben Jahren [2] und seitdem steht er auf meiner Beo-Liste. Dein erster Edit ist von heute [3] - und schon geht das Theater los. --Hardenacke (Diskussion) 13:04, 9. Mai 2016 (CEST)

Und weiter? Hat keinen Bezug zum aktuellen Thema. Aber was immer Du meinst. Jede weitere Diskussion ist bekanntlich sinnfrei. MfG Seader (Diskussion) 13:07, 9. Mai 2016 (CEST)

Das Fazit lautet: Du erscheinst, um zu stören. --Hardenacke (Diskussion) 13:13, 9. Mai 2016 (CEST)

Jaja, was immer Du meinst. MfG Seader (Diskussion) 13:17, 9. Mai 2016 (CEST)

Ja, das wissen wir doch alle. Ein Kreuzritter halt. Auf der Mission das christliche Abendland vor den Horden der Abkürzungsausschreiber zu retten. Lass ihm seinen Spaß, und mach ihn nicht noch wuschiger, indem Du auf jede seiner Provokationen so heftig anspringst. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 13:17, 9. Mai 2016 (CEST)

Und dann, wenn's nicht so recht für ihn läuft, mal schnell alles löschen, damit's keiner mehr sieht. Provokonto halt. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 13:25, 9. Mai 2016 (CEST)

Die Kritik eines möchtegern WP-Helden und eines selbsternannten 1,1% Hauptautors wäre wirklich glaubwürdiger wenn diese ihren eigenen Balken wahrnehmen könnten. So ist das nur nicht ernstzunehmendes Gesenfe und Geschimpfe. ;p MfG Seader (Diskussion) 13:52, 10. Mai 2016 (CEST)

„möchtegern WP-Helden“, „selbsternannten 1,1% Hauptautors“ - deutsche Sprak, schwere Sprak. Provozier woanders. --Hardenacke (Diskussion) 14:09, 10. Mai 2016 (CEST)

Danke für die Bestätigung. :) MfG Seader (Diskussion) 14:12, 10. Mai 2016 (CEST)

Gern geschehen. Und jetzt lass uns in Ruhe. --Hardenacke (Diskussion) 14:14, 10. Mai 2016 (CEST)

Naja Du warst es der das Theater eingeleitet hat. Aber gut. Wie bereits hingewiesen: Der eigene Balken.. Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  MfG Seader (Diskussion) 14:23, 10. Mai 2016 (CEST)

Auch das ist falsch. Das Theater fing genau damit an. --Hardenacke (Diskussion) 14:25, 10. Mai 2016 (CEST)

Ach wenn Du meinst. Double Standards halt. Dagegen kann man nicht ankommen. kapituliereVorlage:Smiley/Wartung/kapituliere  MfG Seader (Diskussion) 14:26, 10. Mai 2016 (CEST)