Diskussion:Sakrileg (Roman)

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Sakrileg (Roman)“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Auf dieser Seite werden Abschnitte halbjährlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://de.opusdei.org/art.php?p=15566
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://de.opusdei.org/art.php?p=15566
• http://clv.dyndns.info/pdf/255553.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://clv.dyndns.info/pdf/255553.pdf

– GiftBot (Diskussion) 06:35, 30. Nov. 2015 (CET)

Kurze Anmerkung

Klar ließt sich das durchaus spannende Buch wie eine Fiktion. Die Alternative besteht allerdings im Glauben an Kinder ohne Sex und einen Typen, der wiederauferstanden sein soll, um kurz darauf in den Himmel zu fahren. Mal ehrlich. Da ist die Dan Brown Variante pragmatisch gesehen glaubhafter.(nicht signierter Beitrag von 2.202.179.104 (Diskussion) 16:41, 31. Jan. 2019 (CET))

Was willst du uns damit sagen? – cave2596 ^Diskussion 17:11, 31. Jan. 2019 (CET)

Zu Anmerkung 1

Moin, der letzte Punkt in Anmerkung 1 (* usw.) trägt praktisch keine Information. Spricht irgendwas dagegen, den wegzumachen? Viele Grüße --TRG. 18:09, 9. Jan. 2020 (CET)

Moin und vielen Dank für den Hinweis! Meiner Ansicht nach ist dieses "usw." tatsächlich unnötig, da die Liste mit "z.B." eingeleitet wird. Und Beispiele sind normalerweise nicht vollständig. Entsprechend habe ich den letzten Punkt der Liste gemeinsam mit anderem Kleinkram entfernt. – cave2596 ^Diskussion ❤ 11:44, 11. Jan. 2020 (CET)