Diskussion:Salon de Paris

Vollständigkeit

Der Artikel berichtet den Salon im 18. Jahrhundert, vermutlich entlang der genannten Sekundärliteratur. Was fehlt, sind die Salons des 19. Jahrhunderts, ebenso einer der berühmtesten Kritiker dieser Epoche, Émile Zola und seine Berichte, in deutscher Übersetzung zugänglich. Weitere Salonberichte finden sich in den großen französischen Kunstzeitschriften, aber auch in deutschen. Außerdem fehlen die Preise und Auszeichnungen, die vergeben wurden, äußerst wichtig. 80.187.110.120 10:52, 23. Nov. 2010 (CET)

gestanden sein

[1] ist wahrscheinlich österreichisch? Sonst gibt's das nicht. --Sander 23:54, 4. Mär. 2016 (CET)

Deutsche sprak schwere sprak. PG 23:56, 4. Mär. 2016 (CET)

Nein, es ist Dialekt, wie ich es an deiner Herkunft sehe. --Sander 23:57, 4. Mär. 2016 (CET)

Ich habe gegenüber gestanden ober ich bin gegenüber gestanden? Doll sein PG 23:58, 4. Mär. 2016 (CET)

Hochdeutsch ist „ich habe gegenüber gestanden“. Gruß --Sander 00:04, 5. Mär. 2016 (CET)

[2] --Sander 00:09, 5. Mär. 2016 (CET)

https://de.wiktionary.org/wiki/Flexion:gegen%C3%BCberstehen PG 00:14, 5. Mär. 2016 (CET)

Eine Grammatik muss man auch verstehen können. --Sander 00:18, 5. Mär. 2016 (CET)

Armselig ist auch ein Standpunkt. PG 02:18, 5. Mär. 2016 (CET)

Und wie wär's mit "Die Jury des Salons steht bis heute in dem Ruf, sie stehe den avantgardistischen Malströmungen des 19. Jahrhunderts, nämlich der Romantik, dem Naturalismus, dem Realismus und dem Impressionismus, ablehnend gegenüber." –--Horst bei Wiki (Diskussion) 16:13, 6. Mär. 2016 (CET)

Das könnte man machen, wenn es den Salon und die Jury noch gäbe. Inzwischen ist ja Ruhe eingekehrt. Da kann man es auch lassen wie es ist. Gruß --Sander 18:23, 6. Mär. 2016 (CET)