Diskussion:Samuel Marx (Rabbiner)

Artikelsperre

Die Bearbeitung von Lutheraner [1] war nachvollziehbar begründet. Warum wurde sie vom Färber immer wieder zurückgesetzt?

(geboren Oktober 1775 in Saarlouis; gestorben 20. Februar 1827 in Trier) war ein Oberrabbiner und Onkel von Karl Marx.

ist doch völlig korrekt. Bei Rabbinern muss wirklich kein Kreuz stehen. --79.209.22.247 00:00, 21. Jun. 2015 (CEST)

Wobei es recht interessant ist, dass im Fließtext weiterhin 11x † und 16x * vorkommt. Bitte im kompletten Artikel einheitlich, Danke. --Asturius (800 entlöschte Artikel) 11:42, 21. Jun. 2015 (CEST)

Richtig. Als ich den Artikel vor 4 Jahren anlegte, hatte ich mir noch nichts beim Kreuz gedacht; habe dann aber später (unabh. von den hiesigen 'Kreuzrittern') die Formatierung der anderen WP-Sprachversionen übernommen - und hätte diesen Artikel gewiss entspr. abgeändert, wenn er nicht zwischenzeitlich durch WhoisWhome um zahlreiche Lebensdaten Verwandter ergänzt worden wäre. Die Schriftzüge geb./gest. verbieten sich wegen Unlesbarkeit, insb. im Fließtext. Absurd ist es - anscheinend aus fanatischer Rechthaberei o.ä. - den Karl anders zu 'behandeln' als seine Angehörige. (Apropos Angehörige: Solche hatten mir gelegentlich bei anderen Artikeln Korrekturen gemailt. Nicht eine/r hatte */† beanstandet.) Die eingangs genannte Begründung ist insofern nicht "nachvollziehbar" - sofern damit nicht zum Ausdruck gebracht werden soll, dass dieser Rabbiner hochwertiger als seine Angehörigen sein soll. Ich werde das also wieder auf die Version vor dem 'Kreuzritter-Befall' zurücksetzen. --Virtualiter (Diskussion) 18:47, 10. Aug. 2015 (CEST)

Genealogische Zeichen

In einem Artikel über einen Rabbiner sind die sogenannten genealogischen Zeichen für die Lebensdaten, die durchaus christlich konnotiert sind, und durch den antisemitischen und völkischen Genealogen Bernhard Koerner in Deutschland eingeführt wurden, wirklich nicht angemessen. In diesem Fall sind die neutralen einfachen Wörter geboren und gestorben, wie übrigens in allen Wikipediaartikeln über Personen des Zeitgeschehens, viel besser geeignet, dem Anspruch einer enzyklopädischen an Neutralität zu genügen. Wenn unbedingt ein Symbol erforderlich sein sollte, kann ja der ebenfalls neutrale Bis-Strich verwendet werden. Wikipedia sollte nicht Werkzeug einer christlichen Dominanz für Nichtchristen sein. --Schlesinger ^schreib! 14:59, 21. Jun. 2015 (CEST)