Diskussion:Sanja Milenković

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Die schulischen Leistungen sind irrelevant, denn was soll man daraus schließen? Etwa, dass es besonders schlimm war, eine so gute Schülerin zu töten? Das bedeutet im Gegenzug, dass es nicht so schlimm gewesen wäre, eine schlechte Schülerin zu töten.--El 22:56, 5. Nov 2003 (CET)

Es geht im Artikel um (wer ist/war) Sanja Milenkovic und nicht warum war es schlimm sie zu töten. Der Punkt Wunderkind hat ja schon vorher für einen gewissen Bekanntheitsgrad gesorgt und als solcher durchaus erwähnenswert. --Jurgen 23:05, 5. Nov 2003 (CET)

Wegen ein paar gewonnener Schüler-Wettbewerbe hätte sie keinen Eintrag hier verdient, und ich weiß nicht, weshalb das dann erwähnt werden sollte, nur weil sie im Krieg umgekommen ist. Eher sollten die Umstände ihres Todes genauer geschildert werden, so wie das auch im verlinkten Zeit-Artikel getan wird. Die Zeit verzichtet übrigens auch darauf, den Wert einzelner Opfer hervorzuheben.--El 23:28, 5. Nov 2003 (CET)
Die Bombardierung der Brücke in Varvarin durch die NATO gehört in einen eigenen Artikel. --Jurgen 15:40, 7. Nov 2003 (CET)
Das ist nicht seriös bzw. objektiv. Bei Benno Ohnesorg steht auch nicht, dass er ein begabter Jurist/Mathematiker/Taubenzüchter war und gerne Vanilleeis gegessen hat. Der Artikel bezieht seine Berechtigung aus der Klage, die im Namen des verstorbenen Kindes erhoben wurde. Nicht das Kind steht im Vordergrund sondern die Klage. In der jetzigen Form ist der Artikel tendenziös und nicht lexikalisch. Meine 2 Cent. -- fab 23:33, 5. Nov 2003 (CET)
Schließe mich der Meinung von fab an. --elian 23:51, 5. Nov 2003 (CET)
Über Ohnesorg selbst steht fast gar nichts in dem Artikel, geboren, gestorben Ende. --Jurgen 15:40, 7. Nov 2003 (CET)
Einen Hinweis auf Ihre Begabung finde ich schon angebracht - schließlich wurde deshalb eine Stiftung nach ihr benannt. Allerdings ist es in diesem Zusammenhang vollkommen überflüssig zu erwähnen, dass sie die "Grundschule als Klassenbeste" abgeschlossen hat (das machen jedes Jahr unzählige Menschen) oder dass sie die Bombardements zuhause abwartete. Ein bis zwei Sätze zu Begabung und Stiftung sollten reichen. -- Akl 23:55, 5. Nov 2003 (CET)
Die Stiftung wurde nach ihrem Tod nach ihr benannt, ganz bestimmt nicht ohne politische Motive. Das sollte man dann auch erwähnen.--El 00:50, 6. Nov 2003 (CET)
Die Eliteschule in Belgrad ist schon interessant. Es sind immerhin 200km von zuhause entfernt. Bei studierte X in Y wird doch auch nicht diskutiert, ob das nun wichtig ist oder nicht. --Jurgen 15:40, 7. Nov 2003 (CET)
Sag mir bitte, wo der Informationsgehalt (im Sinne dieses Artikels) ist. Dass ein Mädchen mit herausragenden mathematischen Fähigkeiten nicht auf eine Hauswirtschaftsschule gegangen ist, dürfte wohl einleuchten. Wenn sich Deine Meinung hier durchsetzen sollte, bin ich gespannt, wer demnächst anfängt, bei allen Spitzensportlern reinzuschreiben, dass sie auf einer Sportschule waren... -- Akl 15:55, 7. Nov 2003 (CET)
Weil die Stiftung den Besuch genau solch einer Schule finanzieren soll. --Jurgen 19:44, 16. Nov 2003 (CET)

Ob Sanja in Varvarin oder Krucevac scheint mir noch offen zu sein, vielleicht auch gar nicht mehr zu klären. Laut Zeit Artikel wurde der tot in Krucevac festgestellt. --Jurgen 23:14, 5. Nov 2003 (CET)

Sterbedatum (aus Artikel übertragen)

äähm da steht: Sie starb ABENDS am 30. Mai 1999 durch den Bombenangriff auf eine Brücke über die Morava in Varvarin um 13.05 UHR. wie kann man bitteschön abends um 13.05 uhr sterben???O.o (nicht signierter Beitrag von 84.75.97.161 (Diskussion) )