Diskussion:Santa’s Slay – Blutige Weihnachten
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit
oder --~~~~.Kritik
Was auch noch im Film klöar gestellt wird; Santa ist der Sohn von Satan.Wohl wegen sie einem schlechten Wortspiel!^^
- "Wohl wegen sie einem schlechten Wortspiel!" - ja, richtig schlecht. --91.62.148.61 21:40, 25. Mär. 2010 (CET)
- Kritiken spiegeln nur die Meinung einer einzelnen Person wieder und zwar die des Autors. Mit seiner Kritik hat Christoph Petersen nur ausgesagt, das ihm dieser Film persönlich nicht gefallen hat. Wahrscheinlich liegt ihm schwarzer Humor nicht besonders. Harmlos ist dieser Film - aufgrund der vielen extremen Mordszenen - wohl eher nicht und als witzlos kann man ihn auch nicht bezeichnen. Christoph Petersen dürfte den Film wohl kaum vollständig gesehen haben und wenn doch, dann wollte er ihn nur verreißen. Für die meisten Menschen dürfte dieser Film wahrscheinlich eher zu den besten aller Zeiten gehören! Speziell zu den Weihnachtsfilmen... --91.34.175.9 01:47, 24. Dez. 2011 (CET)
very bad santa
auf amazon wird ein film mit identichem trailer, darstellern und inhalt unter dem Titel very bad santa angeboten. deshlab vermute ich mal , dass das ein Alternativtitel ist,d er hier Erwähunung finden sollte.--Montarde (Diskussion) 16:33, 9. Dez. 2012 (CET)
Apostroph
Hier wurde im Titel und imArtikel selebr der Apostroph bei Santa´s vergessen. werde deshlab demnächst eine Umbenennung vornehmen. sollte es dagegen Einwände geben, wäre ich antürlich froh, wenn man mir voerher und nciht erst dnach bescheid sagt--Montarde (Diskussion) 18:21, 10. Dez. 2012 (CET)
- Hier kommt der Einwand. Leider doch erst verspätet, da ichs vorher einfach nicht gesehen hatte. Der Film heißt laut LdiF (und danach richten wir uns ja hier) Santas Slay. Also ohne Apostroph. Siehe hier. Grüße, --BlueCücü (Diskussion) 20:46, 13. Dez. 2012 (CET)
seit wann hat die Wikipedia festgelegte Quellen, denen sie blind folgt. ich komm ja eher aus der historsichen Ecke udn da gilt,d ass man im Zweifelsfall mehrere Quellen vergleicht, anstatt eien als die einzig wahre auszurufen. dass das gnaze keinen Sinn macht zeigt doch schon die englsiche Grammatik. es ist ein genitiv und deshalb muss der apostroph her. eine eindeutschung kann ausgeschlossen werden, weil es eben kein deutscher Titel ist. und der englscihe sit laut der tollen Quelle ja auch ohne apostroph geschrieben. ocean´s eleven wird angeblcih auch ohne apostroph geschrieben, ein Blick auf amazon oder die ofdb beweist aber das Gegenteil. oder man schaue sich diesen Trailer an: http://www.youtube.com/watch?v=o57v1nhBS54 die Erklärung sit wohl, dass die kein Apostroph haben. wäre die Sache damit geklärt?--Montarde (Diskussion) 22:29, 13. Dez. 2012 (CET)
