Diskussion:Santa Bárbara d’Oeste
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Leicht divergierende Infoboxen
Hallo @Gelli1742: witzig, wir verwenden leicht unterschiedliche Infoboxen, für die Municípios verwende ich als Auszug:
{{Infobox Ort in Brasilien |BREITE = |LÄNGE = |MAPTYPE = relief |NAME = |AMT-NAME = |AMT-NAME2 = |BILD = |BILD-TEXT = |BILD-BREITE = |POS-KARTE = |KARTE = |KARTE-BREITE = |KARTE-TEXT = Lage des Munizips im Bundesstaat ... |WAPPEN = |WAPPEN-LINK = |WAPPEN-BREITE = |FLAGGE = |FLAGGE-LINK = |MOTTO = |MOTTO-D = |GRÜNDUNG = ({{Alter|1551|10|23}} Jahre) <!-- anpassen, und ist unterschiedlich zu Stadtrechtsverleihung --> |AUFGEGEBEN = |STAAT = |ISO-CODE = BR- |REGIAOINTERMEDIARIA = <!-- nicht mehr benutzen --> |REGIAOIMEDIATA = <!-- nicht mehr benutzen --> |MESOREGION = <!-- obsolet, nicht mehr benutzen --> |MIKROREGION = <!-- obsolet, nicht mehr benutzen --> |METROPOLREGION = |STADTBEZIRKE = <!-- aus IBGE kopieren --> |HÖHE = |GEWÄSSER = |KLIMA = <!-- aus https://de.climate-data.org/ --> |FLÄCHE = |DIM = |EINWOHNER = |DICHTE = <!-- wird berechnet --> |STAND = 2010 <!-- letzte Volkszählung = offiziell --> |SCHÄTZUNG = <!-- aus IBGE kopieren --> |GEMEINDECODE = <!-- aus IBGE kopieren --> |PLZ = |TEL = |LÄNDERVORWAHL = |ZEITZONE = |WWW = <!-- möglichst kurz, wegen Breite der Box --> |WWW-SPRACHE = <!-- automatisch --> |BÜRGERMEISTER = <!-- aus https://www.todapolitica.com/eleicoes-2016/ --> |BM-TITEL = Stadtpräfekt |BM-STAND = 2017–2020 |PARTEI = |PATRON = |FEST = |PARTNER = |BIP = <!-- aus IBGE kopieren --> |BIP-WÄHRUNG = [[Brasilianischer Real|R$]] |BIP-STAND = |BIP-KOPF = <!-- aus IBGE kopieren --> |BIP-WACHSTUM = |HDI = |HDI-STAND = 2010 |INFLATION = |ANMERKUNGEN = |SONSTIGES = |BILD2 = |BILD-TEXT2 = |BILD-BREITE2 = |FARBE = grün }}
Von welcher Musterseite hattest Du Deine Vorlage ursprünglich her? mg, --Emeritus (Diskussion) 18:18, 30. Apr. 2020 (CEST)
- @Emeritus: meine Vorlage ist Vorlage:Infobox Ort in Brasilien/Doku#Lang. Allerdings ist mir der Weg dorthin oft zu mühsam, so dass ich mich meist an meiner bis dahin letzten Bearbeitung orientiere. Daher vermute ich, dass ich manche Deiner kürzlichen Verbesserungen wohl nicht wahrgenommen habe. Was mich etwas stutzig macht ist Dein Kommentar zu REGIAOINTERMEDIARIA und REGIAOIMEDIATA. Diese beiden Attribute schienen mir aktuell besonders relevant. Nun denn, ich sehe mal zu, dass ich Dein Muster zukünftig berücksichtige. Schöne Grüße Gelli1742 (Diskussion) 20:55, 30. Apr. 2020 (CEST)
- ja die "Kurzversion" ist zu kurz, die "Langversion" zu lang. Ich hab mir auch eine Musterseite mit Bausteinen und Quellen zugelegt, bei Benutzer:Turíbio Branco, das war mein zeitweiliger Arbeitsaccount für Brasilianisches.
- Die Meso- und Mikroregionen und deren Nachfolger: das war ein Fehlschlag der pt:WP. Es sind ja keine Verwaltungseinheiten oder echte Geografica, das waren geostatistische Einteilungen des IBGE - jetzt kommt's: die aber nie damit gearbeitet (Sonderabteilung vllt.?) oder publiziert haben. Von Geografen oder Statistikern oder Regionalpolitikern wurde das Konzept meines Wissens gar nicht angenommen, ich frage nach den Begriffen regelmäßig die Nationalbibliothek und die Landes- und Universitätsbibliotheken dort ab: da finden sich in 40 Jahren ein paar Hundert Nennungen, die aber die Regionen als eigenständiges Thema gar nicht behandeln. Es gab einiges Kartenmaterial dazu, aber nach 2017 sind die auch noch nicht in der pt:WP alle neu erstellt worden. Du findest sie aufgelistet auf manchen Städtewebsites, nicht auf allen. Wenn wir aber gar nichts über die Regionen schreiben können und aus Quellen schöpfen, das alles nur aus "Tradition" mitgeschleift wird, was sollen wir dann tun?
- Benutzer:Oceco hatte für Goiás davon ausgiebig Gebrauch gemacht, vgl. Mesoregionen und Mikroregionen in Goiás, sonst wohl keiner. Seine Zahlen dort sind nicht belegt. Bitte auch die Artikel Mesoregion, Mikroregion, Região geográfica imediata, Região geográfica intermediária beachten (da hatte ich mal geändert) und pt:Regiões geográficas intermediárias e imediatas. Selbst die Brasilianer haben nichts weiter, außer der Wiedergabe, daß es sie gibt. Die Zahlen für BIP einer dieser Regionen muss man sich einzeln per Stadt heraussuchen und selbst addieren, ich habe einfach nichts beim IBGE gefunden, was uns berechtigt, für jede der Regionen einen eigenen Artikel anzulegen. Aber das ist nur meine Ansicht. Ich meine auch, wenn wir jetzt nicht noch die 6-700 Artikel zu den neuen Regionen schreiben, was soll dann die Information in der Infobox bewirken? Hier noch eine der Hauptquellen. Lieber ein Ende mit Schrecken... --Emeritus (Diskussion) 21:51, 30. Apr. 2020 (CEST)