Diskussion:Sarah Engels
Auftritte bei Deutschland sucht den Superstar
Muss dieser Abschnitt aufgeführt sein ? Das Endergebniss der Musiksoap DSDS ist evtl. interessant aber nicht jede einzelne Ausgabe der Sendung. Sonst könnte man noch viel tiefer gehen wie : wer macht Regie, Kamera, Licht, Moderator, wo ist die Sendung entstanden, welches Kleid von welchem Designer hat die Künstlerin getragen ? Wie wurde das Voting ausgeführt z.B. nur in Deutschland...Ich würde vorschlagen diesen Abschnitt zulöschen. (nicht signierter Beitrag von 79.220.144.228 (Diskussion) 12:25, 30. Jan. 2015 (CET))
- Der Vergleich hinkt nicht mehr - der fährt schon Rollbrett… Regie, Kamera, Licht etc. haben nicht direkt mit der Person Sarah Engels zu tun und sind somit (im Gegensatz zum genannten Abschnitt) nicht relevant. --Ronomu (Disk ♥) 15:49, 30. Jan. 2015 (CET)
Dieter Bohlens Aussage
Meiner Meinung nach bietet Bohlens Aussage, dass Sarah auf Pietros Album ebenfalls vertreten sein wird, keine Relevanz. Etwas sagen ist zwar schön, doch wird es dann auch so sein? -- David.kempf 14:26, 8. Mai 2011 (CEST)
- Das wird schon so sein, vielleicht sogar fifty-fifty. Bohlen braucht schliesslich eine attraktive Dame, die auch druckreife Interviews (u. a. auch auf englisch) geben kann. Damit ist nämlich beim echten Superstar FEHLANZEIGE 92.230.97.50 14:27, 8. Mai 2011 (CEST)
- Da stimme ich Dir zu, allerdings finde ich trotzdem, dass "Bohlen hat gesagt" nichts in so einem Artikel verloren hat. -- David.kempf 14:31, 8. Mai 2011 (CEST)
- Der Artikel hat bislang so wenig Inhalt, dass das schon ok ist. Der gesamte Artikelgegenstand ist extrem trivial, da macht die Bohlenaussage auch nichts mehr. Bohlen wäre nebenbei blöd, wenn er die Pärchen-Inszenierung nicht noch für den CD-Absatz nutzen würde. In spätestens zwei Monaten kauft sowieso kein Mensch mehr diese CDs, muss er jetzt schnell ins Studio.--Franz Jäger Berlin 14:35, 8. Mai 2011 (CEST)
- Selbst wenn sie auf dem Album mitsingen würde und das Album bereits veröffentlicht wäre, wäre Relevanz immer noch grenzwertig. Bis dahin ist sie nicht relevant. Alles weitere in der Löschdiskussion. --Pandarine 15:13, 8. Mai 2011 (CEST)
- Der Artikel hat bislang so wenig Inhalt, dass das schon ok ist. Der gesamte Artikelgegenstand ist extrem trivial, da macht die Bohlenaussage auch nichts mehr. Bohlen wäre nebenbei blöd, wenn er die Pärchen-Inszenierung nicht noch für den CD-Absatz nutzen würde. In spätestens zwei Monaten kauft sowieso kein Mensch mehr diese CDs, muss er jetzt schnell ins Studio.--Franz Jäger Berlin 14:35, 8. Mai 2011 (CEST)
Komisch, dass du, trotz völliger Irrelevanz, zu diesem Artikel gefunden hast. Btw, hier handelt es sich um ein klassisches Produkt der Musikindustrie, davon haben wir in der Wikipedia noch viel mehr mit Artikeln gesegnet.--Franz Jäger Berlin 17:23, 8. Mai 2011 (CEST)
- Der Artikel wurde trotz völliger Irrelevanz in anderen Artikeln verlinkt, sonst wäre er mir nicht aufgefallen. Es sind viele Ex-Castingsternchen mit Artikeln gesegnet und sicher genausoviele haben eine erfolgreiche Löschdiskussion durchlaufen. Somit muss man wohl den Einzelfall betrachten und das am besten wie gesagt nicht hier sondern in der Löschdiskussion. --Pandarine 20:12, 8. Mai 2011 (CEST)
- Bohlen hat nachgelegt und auch eine Duett-Single der beiden angekündigt: http://www.augsburger-allgemeine.de/panorama/Pietro-und-Sarah-Erst-das-Duett-dann-das-Liebesdinner-id15068351.html 78.55.107.128 11:34, 14. Mai 2011 (CEST)
- Werden wir alles sehen, wenn es im Laden steht. --Pandarine 14:56, 14. Mai 2011 (CEST)
Top15
passt nicht hierhin, aber Sarah war in der Top15 Show 9. bei den Votingzahlen nicht 8. (nicht signierter Beitrag von 80.144.77.211 (Diskussion) 21:20, 17. Mai 2011 (CEST))
Bild von Sarah Engels
Ich wäre dafür ein Bild einzufügen, weil das derzeit sehr mager aussieht. --79.237.186.27 14:27, 21. Mai 2011 (CEST)
Herr Dennis Sari (Admin der offiziellen Homepage, admin@sarahengels.net) würde das bestimmt genehmigen! Kenne mich leider mit Hochladen und Lizenzierung selbst nicht aus. Tigger1951 10:53, 23. Mai 2011 (CEST)
- Vom Fotograf/Urheber braucht man eine Genehmigung, Dennis Sari (Admin der offiziellen Homepage) reicht da leider nicht, wenn er nicht der Urheber der Bilder ist. --91.115.154.249 12:08, 23. Mai 2011 (CEST)
Wie haben diejenigen, die hier illegale Bilder gelöscht haben, eigentlich deren Illegalität herausgefunden? Dies betrifft selbstverständlich nicht nur diesen Artikel, sondern wäre von allgemeinem Interesse. Wie kann man das also mit Erfolg, sei es nun positiv oder negativ; aber mit 100%iger Sicherheit ermitteln? Humpyard 19:41, 2. Nov. 2011 (CET)
- Die Bilder stammten von fremden Internetseiten und standen nicht unter einer freien Lizenz. Fotos müssen kurz gesagt entweder vom Uploader selbst aufgenommen sein oder per E-Mail vom Fotografen/Rechteinhaber freigegeben werden. Näheres siehe unter WP:Bildrechte. --Pandarine 10:38, 6. Jan. 2012 (CET)
Weblinks
Ich habe einen Link zum Sarah Engels Blog (u.a. 4 Auftritte in der Rock/Pop/Jazz-School voice factory) hinzugefügt. Wenn es OK ist, gut, sonst bitte einfach wieder löschen. Tigger1951 11:00, 23. Mai 2011 (CEST)
- Sorry, aber das ist eine Fanseite und "vom Feinsten" sieht für mich auch anders aus. --Pandarine 11:09, 23. Mai 2011 (CEST)
"vom Feinsten" habe ich nicht behauptet, aber egal, Entschuldigung für die Belästigung! Tigger1951 11:21, 23. Mai 2011 (CEST)
- Vom Feinsten ist eine allgemeine Regel für Weblinks, siehe obiger Link. --Pandarine 11:42, 23. Mai 2011 (CEST)
Bezüglich Weblinks: Ist es richtig, dass Auflistungszeichen auch dann gesetzt werden, wenn nur ein Weblink vorhanden ist? Erscheint mir nicht richtig. (nicht signierter Beitrag von 89.217.120.109 (Diskussion) 16:33, 10. Aug. 2013 (CEST))
Zu den letzten Änderungen: Obwohl die Seite [1] nicht vernünftig gepflegt wird, handelt es sich m. E. doch um eine offizielle Webseite und nicht um eine Fanseite. Dies ergibt sich aus folgendem: Zusatz «Offizielle Website» oben im Tab, Kurzinformationstext nach Eingabe von «Sarah Lombardi» bei Google sowie Bezeichnung des Seiteninhabers XTRASYSTEM in Köln auf der Kontaktseite (das ist weder ein Fanclub noch ein Internetprovider). Eine andere Seite läßt sich in Google m. E. nicht als «offiziell» ermitteln. Ich bitte daher um Angabe, woraus sich das Gegenteil nachweisen läßt. Wenn das nicht möglich ist, werde ich die Seite wieder verlinken. Humpyard (Diskussion) 17:59, 25. Jul. 2016 (CEST)
Napster-Fanpreis
Für den Preis werden alle Künstler mit Chartplatzierung in den Top 100 automatisch nominiert, die Nominierung ist keine Auszeichnung und muss nicht in den Artikel. Sollte Sarah Engels den Preis gewinnen, ist vom Presseecho abhängig, ob man es erwähnen muss. --Pandarine 11:27, 29. Aug. 2011 (CEST)
- Die Verleihung ist gelaufen, leider hat es außer dem Veranstalter keinerlei Presse dazu gegeben. Somit halte ich auch den gewonnenen Preis für nicht erwähnenswert. --Pandarine 13:44, 2. Sep. 2011 (CEST)
Erinnerung
Bitte daran denken, Tonträger erst nach der Veröffentlichung zu listen. Wenn am 2. Dezember eine neue Single erscheint, ist das ja wunderschön; aber dann bitte auch erst am 2. Dezember hier mit eintragen. Ansonsten wäre es Glaskugelei/Vorschau, und WP ist keine Vorschau. Siehe dazu WWNI. --CosmeticBoy 19:13, 27. Nov. 2011 (CET)
DSDS-Finale
Sarah Engels ist die FÜNFTE Frau in einem DSDS-Finale (J.Schoppmann; E.Erl; D. Tillmanns; S. Kreutz) !!! (nicht signierter Beitrag von 77.187.183.211 (Diskussion) 21:14, 11. Jun. 2012 (CEST))
Geburtsname in Einleitung
Zur Erklärung: ich finde in der WP nur zwei Versionen, Personen mit geändertem Namen zu listen, und kenne von außerhalb der WP auch nur diese beiden:
- Sarah Lombardi, geb. Engels (*1.1.1900)
- Sarah Lombardi (*1.1.1900 als Sarah Engels)
Vergleiche Ursula von der Leyen oder Kristina Schröder für die erste, Angela Merkel oder Paola Felix für die zweite Variante. Im ersten Fall wird das "geborene" als Pseudo-Namensbestandteil aufgefasst und gehört direkt daran, beim zweiten wird es später direkt erläutert. Die Version "Sarah Lombardi (*1.1.1900, geb. Engels)" holpert auch in der Langversion sprachlich:
- Sarah Lombardi, geborene Engels, wurde am 1.1.1900 geboren
- Sarah Lombardi wurde am 1.1.1900 als Sarah Engels geboren
- Sarah Lombardi wurde am 1.1.1900 geboren, geborene Engels
Der Bezug von "geb. Engels" zu dem Namen wird hier getrennt. Welche der beiden anderen Versionen genommen wird, ist mir egal. --Ulkomaalainen (Diskussion) 16:58, 18. Mär. 2013 (CET)
- Mit der aktuellen Lösung bin ich einverstanden und würde es jetzt dabei belassen. --Gruß, Jana 17:20, 18. Mär. 2013 (CET)
- Verwendet sie überhaupt den Namen Sarah Lombardi für eine Tätigkeit als Sängerin? Wenn sie den Geburtsnamen weiterhin als Künstltername benutzen sollte, wäre die Verschiebung diskussionwürdig (dann wie Heidi Klum während ihrer Ehe oder Portia de Rossi weiterhin). Bei Verona Pooth ist der Geburtsname inzwischen Fließtext. --Pandarine (Diskussion) 18:25, 18. Mär. 2013 (CET)
- Keine Ahnung, aber bei Rückverschiebung dann natürlich, analog zum Beispiel Sarah Michelle Gellar (immer diese Sarahs...) "Sarah Engels (bürgerlich Sarah Lombardi)". --Ulkomaalainen (Diskussion) 19:57, 18. Mär. 2013 (CET)
- Genau so habe ich es gemeint, RTL und BILD schreiben "Sarah Engels" [2][3], daher bin ich für Rückverschiebung. Auf der aktuellen Platte steht nur Sarah & Pietro, das spricht IMHO nicht für "Sarah Lombardi" als Lemma. --Pandarine (Diskussion) 10:46, 26. Mär. 2013 (CET)
- Keine Ahnung, aber bei Rückverschiebung dann natürlich, analog zum Beispiel Sarah Michelle Gellar (immer diese Sarahs...) "Sarah Engels (bürgerlich Sarah Lombardi)". --Ulkomaalainen (Diskussion) 19:57, 18. Mär. 2013 (CET)
- Verwendet sie überhaupt den Namen Sarah Lombardi für eine Tätigkeit als Sängerin? Wenn sie den Geburtsnamen weiterhin als Künstltername benutzen sollte, wäre die Verschiebung diskussionwürdig (dann wie Heidi Klum während ihrer Ehe oder Portia de Rossi weiterhin). Bei Verona Pooth ist der Geburtsname inzwischen Fließtext. --Pandarine (Diskussion) 18:25, 18. Mär. 2013 (CET)
Abstammung
Sie hat sich über Ihre jüdische Herkunft in einem Interview geäußert. Sollte hinzugefügt werden. (nicht signierter Beitrag von 92.78.46.14 (Diskussion) 22:15, 24. Mai 2014 (CEST))
- Nicht ohne Quellenangabe! Die/Der AutorIn des Vorstehenden möge die Quelle daher bitte erst einmal hier angeben. Von einer Richtigkeit der Aussage kann sonst nämlich nicht ausgegangen werden !! Humpyard (Diskussion) 21:24, 25. Mai 2014 (CEST)
Lemma
Die Künsterin nennt sich auf ihrer Facebook-Seite selbst Sarah Lombardi und wird auch bald bei Let’s Dance als Sarah Lombardi auftreten. Ich denke also, eine Verschiebung nach Sarah Lombardi wäre sinnvoll. Gegenmeinungen? Gruß, M-B (Diskussion) 20:59, 4. Mär. 2016 (CET)
- Und wenn wir schon dabei sind: "Sarah Engels (* 15. Oktober 1992 in Köln; bürgerlich Sarah Lombardi) ist [...]", wer kam denn auf den Mist und warum wurde das bis heute nicht korrigiert? MfG, 91.39.109.178 22:10, 11. Mär. 2016 (CET)
- Lesen hilft. Zwei Überschriften hier drüber. 2003:5B:EE33:995C:457D:20E5:3822:1BD 23:55, 11. Mär. 2016 (CET)
- Der Mist ist/war richtig so und wenn das wirklich die offizielle Homepage ist, sollte das Lemma auch zurück. --Ailura (Diskussion) 14:45, 30. Mär. 2016 (CEST)
- Das sollte die offizielle Seite sein. Sie ist jedoch nicht ganz aktuell, wie du auf der Startseite siehst ist der letzte Newseintrag von Juni 2015, obwohl danach noch Singles erschienen sind, also es etwas zu berichten gegeben hätte. Sie tritt ja erst neuerdings unter ihrem bürgerlichen Nachnamen auf. -- M-B (Diskussion) 14:53, 30. Mär. 2016 (CEST)
- Wenn sie aktuell bei RTL unter dem Namen Lombardi auftritt, kann man es jetzt auch so lassen. --Ailura (Diskussion) 14:54, 30. Mär. 2016 (CEST)
- Das sollte die offizielle Seite sein. Sie ist jedoch nicht ganz aktuell, wie du auf der Startseite siehst ist der letzte Newseintrag von Juni 2015, obwohl danach noch Singles erschienen sind, also es etwas zu berichten gegeben hätte. Sie tritt ja erst neuerdings unter ihrem bürgerlichen Nachnamen auf. -- M-B (Diskussion) 14:53, 30. Mär. 2016 (CEST)
- Der Mist ist/war richtig so und wenn das wirklich die offizielle Homepage ist, sollte das Lemma auch zurück. --Ailura (Diskussion) 14:45, 30. Mär. 2016 (CEST)
- Lesen hilft. Zwei Überschriften hier drüber. 2003:5B:EE33:995C:457D:20E5:3822:1BD 23:55, 11. Mär. 2016 (CET)
Artikel wird gleich verschoben
Das Zielllemma muss nur noch freigeräumt werden. Hochzeit und Namemsänderungen wurde durch diverse Quellen und eigenen Instagrammaccount bestätigt. --An-d (Diskussion) 17:22, 30. Mai 2021 (CEST)