Diskussion:Sarvepalli Radhakrishnan

Ich bin der Meinung dass der Artikel "Lemma" grundlegend überarbeitet werden muss. Ich bin durch "den berühmten" Zufall aufmerksam geworden. mfG..--treue 23:56, 27. Mai 2007 (CEST)

Hallo Treue, schön, dass Du den Stub erweitert hast. Ich hab ihn etwas überabeitet: Ein Präsident ist immer "bedeutender Politiker", darum den überflüssigen Zusatz entfernt. - Trotz christl. Schule nicht unbedingt "christl. Entwicklg." - Der Abschnitt ist unter Überschrift Leben besser aufgehoben. - Beruflicher Werdegang einheitlich als Liste, die Angaben waren teilweise doppelt - Den Laudator Benz habe ich entfernt, aber wenn er eine überragende Relevanz hat, kann man ihn wieder einfügen, wenn zumindest ein Halbsatz darauf hinweist. Madras College entlinkt, es wird wohl eher keine Artikel von jedem indischen College in wp geben. Wenn es aber eine ganz spezifische Bedeutung hat und du darüber schreiben willst, kannst du ja wieder verlinken. Ausserdem nehm ich an, dass der deutsche Titel Wissenschaft und Weisheit. Westliches und östliches Denkenvon 1961 die Übersetzung des schon angegebenen Originals Eastern Religions and Western Thought von 1939 ist und hab es entfernt.

Das mit der „Nachfolge Ramakrishnas“ scheint mir fraglich, da muss ich mich noch erkundigen. Und schließlich: bitte deine Quelle(n).--Durga 03:56, 28. Mai 2007 (CEST)

Danke und danch der Rest! Selbstverständlich ist dass für mich in Ordnung. Wichtig ist dass mir was aufgefallen ist und wir Kontakt haben. Wegen Benz werde ich natürlich versuchen ein "Lemma" zu veröffentlichen was Dir die Möglichkeit gibt über seine Person Wissen zu erlangen.mfG.--treue 04:11, 28. Mai 2007 (CEST)

Krsna has said in the Bhagavad-gita how one can know Him. Bhaktya mam abhijanati yavan yas casmi tattvatah [Bg. 18.55]. Only by devotion, simply. He could have said, "By high, topmost knowledge" or "By yogic process" or "By acting, becoming a very great karmi, worker, one can understand Me." No, he has never said, never said.So the karmis, jnanis, yogis, they are all rascals. They cannot understand Krsna. All rascals. Karmis are third-class rascals, the jnanis are second-class rascal, and the yogis are first-class rascal. That's all.''

You should understand, the so-called yogis, they are first-class rascal because they do not understand Krsna. The jnanis they are also second-class rascal. Even a big scholar like Dr. Radhakrishnan, he is how, I mean to say, deforming the meaning of Bhagavad-gita. Krsna says man-mana bhava mad-bhakto mad-yaji mam namaskuru: [Bg. 18.65] "You always think..." This is Krsna consciousness, man-mana: "Always think of Krsna, Me, about Me," Krsna says. And they will make meaning that you can say also. "Krsna says that you always think of Him; you can say also, Think of me." This meaning, they are distorting. So Krsna says man-mana bhava mad-bhakto mad-yaji mam namaskuru [Bg. 18.65], and this Dr. Radhakrishnan says, "It is not to the Krsna person." Just see. Just a big scholar, doctor of philosophy, he cannot understand Krsna. Krsna says directly, man-mana bhava mad-bhaktah. He is interpreting in a different way. (nicht signierter Beitrag von 95.132.192.151 (Diskussion) 17:59, 22. Jul 2010 (CEST))