Diskussion:Sascha Spoun

Spoun war nicht Vorsitzender der Sutdentenschaft von St. Gallen (es gibt derer sieben), er war Präsident, habe das einmal korrigiert. --217.162.95.144 20:42, 18. Mai 2007 (CEST)

Lebensdaten

Persönliche Lebensverhältnisse gehen die Öffentlichkeits nichts an, auch nicht bei Prominenten, und schon gar nicht, wenn sie falsch angegeben werden. Polemische Meinungsmache, egal mit welchem Vorzeichen, hat bei wikipedia nichts zu suchen. Habe die Passage deshalb gelöscht.

Wer bist du? Welche Interessen vertrittst du? Ich bin der Ansicht das der umstrittene Führungstil, der das Kollegium der Uni erheblich spaltet und, soweit mir bekannt, von der gesammten Studentenschaft abgelehnt wird, hier in irgendeiner Form Erwähnung finden sollte, wenn nicht sogar muß. Die aktuelle Univativ (http://www.uni-lueneburg.de/init/univativ/downloads/univativ56i.pdf/) oder die letzte AStA 2.0 (http://www.asta-lueneburg.de/fileadmin/images/asta2_0/ausgabe18_online.pdf) sind kritische Stimmen gegen seine Arbeit, und wenn du dir die Mühe machen würdest mal zu Googlen würdest du bestimmt in 5mins noch weitere Quellen finden. Oder willst du das gar nicht? ;) --Cisz 12:52, 24. Dez. 2008 (CET)

NPOV

Die Gesellschaft wurde August 2009 aufgelöst. Ich habe den Abschnitt deshalb gelöscht. Siehe: http://www.moneyhouse.ch/p/spoun_sascha-7114450/index.htm Smchh 17:25, 30. Jan. 2010 (CET)

Der Abschnitt über Spouns Nebentätigkeiten muss meiner Meinung nach überarbeitet werden. Begriffe wie Heuschrecke oder der Hinweis auf Kai-Uwe Ricke, durch den Spoun in Zusammenhang mit dem Telekom-Skandal gerückt wird, haben hier nicht zu suchen. Außerdem ist es nicht belegt. Wer sichtet so einen Schrott? --NilsKruse 23:10, 18. Jan. 2009 (CET)

Siehe WP:GSV: "Sichten" heißt nur, auf offensichtlichen Vandalismus prüfen. Die inhaltliche Diskussion muss anderswo stattfinden. --Reinhard Kraasch 02:20, 19. Jan. 2009 (CET)

Done. --Zombi 13:18, 23. Jan. 2009 (CET)

ich möchte an dieser Stelle auf folgende webpage verweisen http://www.moneyhouse.ch/u/v/gjr_german_private_equity_partners_ag_CH-170.3.031.119-2.htm, aus der eindeutig hervor geht, dass Kai-Uwe Ricke mit Spoun im Verwaltungsrat sitzt, also eine Tatsachenbeschreibung. Des Weiteren der Verweis auf die Wiki-Seite zur Heuschreckendebatte, die sich explizit auf private-equity-Gesellschaften bezieht. Ich bin der Meinung, dass dies durchaus in einen Seite über eine Person gehört, wenn es Teil der Person ist. Schönungen des Lebenslaufes haben m.E. genauso wenig stattzufinden, wie Polemik u.a. --Rumpelstilzchen2008 17:05, 18. Mar. 2009 (CET)

Kritik/Kontroverse

Habe eine Reihe von Aussagen auskommentiert, da unzureichend belegt. "Viel Kritik von innerhalb und außerhalb der Universität" ist mit einem schnödenr Verweis auf eine Seite belegt, in der womöglich eine Rede darüber zu finden ist, nur weiß man nicht wo. "Häufige" Kritik and Personalpolitik ist unbelegt, die Affaire um die Wiederwahl ist das einzige, was nachgewisen ist. Für den Rechtsstreit (der Uni recht eigentlich, nicht der Person Spoun) mit dem ASta wenigstens habe ich dann selber einen Beleg recherchieren können.--Kjalarr (Diskussion) 11:23, 14. Feb. 2017 (CET)

Dritte Amtszeit

Erstaunlicherweise strebt der sonst alles-neu-Macher Spoun eine dritte Amtszeit als Präsi an. Das bleibt zu verfolgen. --Horst Lüdecke (Diskussion) 10:23, 15. Jan. 2019 (CET)