Diskussion:Sasol

Umweltverschmutzung

Wäre es nicht notwendig zu erwähnen, dass Sasol einer der größten Umweltverschmutzer der Welt ist? (nicht signierter Beitrag von 93.223.249.122 (Diskussion | Beiträge) 20:19, 5. Dez. 2009 (CET))

Gibt da eine Quelle für? RCLH 08:48, 7. Dez. 2009 (CET)

sicher: www.bund.net/.../bundnet/.../20020700_naturschutz_natur_in_der_defensive_fallbeispiele.pdf

Bei ARD oder ZDF gabs da auch mal was drüber, wird aber vermutlich etwas schwieriger eine passende quelle zu finden. allerdings scheint sasol sich sehr darum zu bemühen, nicht öffentlich mit umweltverschmutzung in verbindung gebracht zu werden. (nicht signierter Beitrag von 93.223.220.171 (Diskussion | Beiträge) 08:02, 8. Dez. 2009 (CET))

Allein schon aus der Stöchiometrie des Fischer-Tropsch-Verfahrens ergibt sich, dass pro Tonne hergestellter Kohlenwasserstoffe mindestens 3,53 Tonnen Kohlendioxid freiwerden. Bei einer Jahresproduktion von 7,1 Mio t synthetischer Kohlenwasserstoffe 2009 sind das 25 Mio t CO₂. Zum Vergleich: In Deutschland wurden 2007 798 Mio t Kohlendioxid ausgestoßen.--Rotkaeppchen68 20:19, 26. Dez. 2009 (CET)

das ist doch enorm

da es sich hierbei um ein einzelnes unternehmen handelt sollte das wohl in dem Artikel ersichtlich sein. (nicht signierter Beitrag von 93.223.202.244 (Diskussion | Beiträge) 10:08, 8. Jan. 2010 (CET))

Standort

Sasol hat das Werk in Marl geschlossen. 200 Arbeitslose. (nicht signierter Beitrag von 77.8.70.201 (Diskussion) 17:35, 3. Jul 2012 (CEST))

Es existiert kein "grüner Wasserstoff"

@Sasol Media Relations Germany: Bei Wasserstoff handelt es sich um ein farbloses Gas. Möchten Sie es grün anmalen???--Kreuz Elf (Diskussion) 11:09, 4. Mai 2022 (CEST)

Doch, wir haben sogar einen Artikel dazu: Grüner Wasserstoff. Natürlich ist das Gas nicht grün, sondern farblos, aber die Bezeichnung ist so schon richtig, man sollte aber noch verlinken. Es gibt noch blauen, schwarzen, grauen, türkisen, roten, gelben und weißen, schau mal hier. Die spannenderen Frage ist, ob diesee neue Geschäftsbereich schon was produziert oder nur nachhaltig wirken soll. Viele Grüße, --958s (Diskussion) 15:25, 4. Mai 2022 (CEST)

Hallo Kreuzelf und 958s, danke für Ihre Kommentare. Wir hatten uns bewusst für die Formulierung „grüner Wasserstoff“ entschieden, da dies eine gängige Bezeichnung für Wasserstoff ist, bei dem die für die Elektrolyse benötigte Energie aus erneuerbaren Quellen stammt. Die Bezeichnung hilft dabei, zwischen den Ursprüngen des Wasserstoffs zu unterscheiden. Neben verschiedenen Medien nutzt auch das Bundesministerium für Bildung und Forschung diesen Begriff: https://www.bmbf.de/bmbf/shareddocs/kurzmeldungen/de/wissenswertes-zu-gruenem-wasserstoff.html Natürlich soll der Wikipedia-Eintrag korrekt, möglichst einfach und nicht missverständlich sein. Wir schlagen deshalb zum besseren Verständnis ebenfalls vor, in dem Abschnitt auf den Wikipedia-Artikel zu grünem Wasserstoff zu verlinken: https://de.wikipedia.org/wiki/Gr%C3%BCner_Wasserstoff Wäre das für Sie eine praktikable Lösung?

Zu Ihrer Frage 958s: Sasol ist seit über 70 Jahren mit FT-Technologie am Markt und produziert bereits synthetisches Kerosin. Die neue Sasol ecoFT unit ist besonders in der Forschung und Entwicklung tätig, um Anlagen für die Herstellung von nachhaltigen Kraftstoffen zu etablieren. Besonders in der jüngsten Vergangenheit wurden verschiedene Joint Ventures eingegangen, in denen verschiedene Partner zusammenarbeiten und etwa grüne Energie und zum Beispiel aus Industrieabgasen abgetrenntes CO2 einbringen. Entsprechende Meldungen finden Sie hier: https://www.sasol.com/media-centre/media-releases/latest-media-releases oder auch hier: https://www.ingenieur.de/technik/fachbereiche/energie/gruener-wasserstoff-meilenstein-fuer-klimaneutrales-fliegen-erreicht/ --Sasol Media Relations Germany (Diskussion) 18:06, 5. Mai 2022 (CEST)