Diskussion:Sauerländischer Gebirgsverein

Stand der Auflösung

Kennt jemand den Stand der Zusammenführung in Regionen außerhalb des Bergischen?

Mindestens der Bezirk Mittelruhr ist ja laut HP inzwischen aufgelöst und in die deckungsgleiche Region Mittleres Sauerland überführt worden, dito im Südsauerland. Alle anderen HP-Links gehen noch zu Bezirken, was aber nichts heißen muß. Im Präsidium sitzen bereits 9 Regionalvertreter. Könnte es sein, daß alle Bezirke nur noch als nicht-nominelle Untereinheiten bestehen? --Elop 16:37, 6. Okt. 2012 (CEST)

Der SGV in der englischsprachigen Wikipedia

Hallo zusammen,

bin heute zufällig auf die SGV-Seite in der englischen Wikipedia gestoßen.

Ich war entsetzt!

Da hat anscheinend irgendein Trottel einen Teil der deutschen Seite mit Hilfe eines automatischen Übersetzungprogramms ins Englische "übersetzt" - und uns Sauerländer damit indirekt als hirnlose Idioten hingestellt. Sowas ruiniert unseren Ruf und unser Ansehen!!!

Beispiele aus der "Übersetzung":

Arnsberg wurde zu "mountain Arns", der SGV zu "little Sauerland broad Gebirgsverein", das Münsterland zu "cathedral country", das Siegerland zu "winners's country", wenn vom SGV die Rede war, wurde von "he", statt korrekt von "it" geschrieben.

Da wird das Magazin "Kreuz & Quer" "with an edition by 46,000 copies" herausgegeben statt, wie es richtig wäre, "with a circulation of".

Der Titel des Buches von Walter Hostert über die Geschichte des SGV wird mit "History of the little Sauerland broad of mountain association - idea and action - Yesterday - Today - morning" übersetzt, usw. usf.

Hier mal ein einziger kompletter Satz aus dem Text: "The association area encloses beside Sauerland also this Ruhr area, this cathedral country, Bergische country as well as this winner's country." Irgendwas verstanden? Ich nicht.

Für was müssen uns die Engländer und Amerikaner und all die anderen Leute halten, die Englisch als Verkehrssprache benutzen?

Bei einem derartigen Scheiß muss man sich ja schämen, ein Sauerländer zu sein.

Ich habe mir die Mühe gemacht, das Ganze mal wenigstens einigermaßen in Form zu bringen, das Resultat findet ihr hier: http://en.wikipedia.org/wiki/Sauerl%C3%A4ndischer_Gebirgsverein

Für Verbesserungsvorschläge bin ich offen, bzw. die könnt ihr auch gleich selbst vornehmen. Schließlich bin ich auch nicht perfekt.

Und ich hab wirklich die Bitte: Wenn ihr irgendwelche Texte in die englische (oder eine andere fremdsprachige) Wikipedia schreibt, dann macht es entweder richtig oder lasst es gleich sein.

Alles andere schadet unserem Ruf als Sauerländer, aber auch als Deutsche.

Immer noch zornig,

Balduin Bingelkraut (nicht signierter Beitrag von 217.232.134.121 (Diskussion) 20:31, 26. Sep. 2013 (CEST))

stimmt das war wirklich grauenhaft. Danke für die Überarbeitung! Sieht doch deutlich besser aus. Zu deinem letzten Absatz: Ich denke, dass keiner von den Aktiven aus dem Sauerlandprojekt so einen Murks verzapft hat Machahn (Diskussion) 20:40, 26. Sep. 2013 (CEST)

Hab mir die Versionsgeschichte jetzt nicht angesehen, aber bei sowas hilft zuallererst mal ein Löschantrag. Trotzdem: Vielen Dank für deine Arbeit! --Timmaexx (Diskussion) 18:22, 29. Sep. 2013 (CEST)

Hauptvorsitzende/Prasidenten

Warum ist dieser Abschnitt als unsichtbar markiert? Grüße --didionline (Diskussion) 23:46, 8. Apr. 2016 (CET)

Ich habe es mal wieder öffentlich gemacht, da ja doch viele Blaulinks dabei sind. Grüße --Hsingh (Diskussion) 09:52, 27. Apr. 2016 (CEST)

gibts die noch?

ich frage mich wirklich, ob es diesen verein noch gibt. bin letzte woche von büren über rüthen nach belecke gewandert. kaum irgendwo war eine markierung, vor allem nicht an wichtigen abzweigungen. ohne navi wäre ich völlig aufgeschmissen gewesen. zudem ist der weg, wo er nicht auf straßen und bewirtschaftete wege zurückgreift, extrem unepflegt. kniehohes gras, brennesselwälder, zerfahrene waldwege voller schlamm, teilweise fast unbegehbar. kaum bänke, und wenn kaputt, keine einzige schutzhütte. eine zumutung. wenn so ein weg nicht gepflegt werden kann, dann besser aufgeben, aber nicht wanderer hinlocken!

und nicht wieder einfach mit unzutreffender Begründung löschen! Dies ist für den Artikel relevant und ich habe eine Frage gestellt!! Diskussionsbeiträge anderer werden in WP nicht einfach so gelöscht oder editiert!! 47.71.59.186 12:35, 30. Jun. 2019 (CEST)

nach fast 3 (!!!) Monaten gab es nach zigfacher Rückfrage eine Antwort des SVG, "man sei für die Strecke nicht zuständig". Also wieder eine Falschangabe auf WP Artikel Westfalenwanderweg.... (nicht signierter Beitrag von 47.71.24.194 (Diskussion) 10:49, 13. Sep. 2019 (CEST))