Diskussion:Saugbagger

Liebe Wikipedianer, ich weiß nicht warum ich hier des Vandalismus bezichtigt werde. Wenn Fehler auf euren Seiten sind, ist es euch wohl lieber diese zu behalten, als eine ordentlich Unterscheidung der Maschinen durchzuführen ( so wie ich es getan habe). Anscheinend haben hier manche Leute weniger Ahnung, als sie glauben zu haben. Ich Arbeite bei einem der Hersteller und behaupte ein gewisses Grundwissen über die Maschine zu besitzen.
Aber anscheinend ist Wikipedia eher daran Interesiert zu Überwachen was die Leute machen als die Artikel auf Redaktionelle Richtigkeit zu Überprüfen
Dominic Hurm (HS Karlsruhe) p.s. Das war mein letzter Edit dieses Artikels. -- 193.196.64.2 1. April 2008, 10:24:50 Uhr

Artikel überschneiden sich Inhaltlich, Unterscheidung Saugbagger : Landmaschine (Tiefbau) und Schwimmbagger (Wasserbau/Baggersee)
--> Artikel sollte ursprünglich der Landmaschine gewidmet sein. Wurde aber nun editiert. --193.196.64.2 1. April 2008, 09:45:25 Uhr

Sieht im Derzeitigen Zustand stark nach Werbung aus. -- MarkusHagenlocher 16:48, 25. Jan 2006 (CET)

hört sich wie der kommentar bei mega machines an --84.136.254.92 "Dabei ist auch Gefahr geboten, denn die Geschwindigkeit der Luft an der Saugschlauchöffnung beträgt ca. 800 KM/h. Somit sollten kleine Kinder und Katzen diesem Gerät fern bleiben." was soll der satz aussagen -- 84.136.254.92 26. Januar 2006, 23:52:44 Uhr

Falls dieser Artikel mal ausgebaut wird und sich dann auch auf Schiffe gezieht, hier schon mal ein Bild [1] dazu! Gruß --Ra Boe 19:46, 15. Mär 2006 (CET)

Habe mal etwas aufgeräumt und eine Übersicht hinzugefügt. Der bisherige Inhalt ist jetzt leicht verkürzt unter "Baumaschine an Land" zu finden. Übrigens scheint das Meiste davon aus Texten der Herstellerfirma zu kommen - aber dagegen ist ja an sich nichts zu sagen, die Inhalte erscheinen mir halbwegs sachlich. Fehlen also noch Abschnitte mit Details zu beiden Typen von schwimmenden Saugbaggern - Freiwillige bitte vor :-) Das Foto ist übrigens sehr ansprechend, aber es zeigt meiner Meinung nach etwas viel Schilf und etwas wenig Saugbagger. --192.55.37.194 9.Januar 2007, 10:57:11 Uhr

Hätte noch ein nettes Bild:

Saugbagger

Da sieht man wenigstens den Schneidkopf (rechts am Ende des Saugbaggers zu sehen. Dieser Saugbagger hat zudem eine Jet-Puls-Anlage, mit dem man den Sand ohne mechanischen Kontakt gewinnen und fördern kann - der Schneidkopf dient im Wesentlichen dazu, den Sand an den empfindlichen Uferböschungen abzubauen, auch deshalb, weil diese Böschungen (Abbauwinkel etc.) Teil der Umweltschutzvorgaben sind. Da hier auf Wiki anscheinend (bis wohl auf den Dominic Hurm (HS Karlsruhe) siehe oben mit Datum 1. April 2008, 10:24:50 Uhr ) gar keiner überhaupt ne kleine Ahnung vom Thema hat (sonst wären dieser Artikel hier und andere zum Thema nicht so grottenschlecht) will ich mich da auch gar nicht groß einmischen. Es lohnt sich bei Wiki wahrlich NICHT. Nur so mal am Rande erwähnt: Das fachliche Zauberstichwort heißt nämlich Nassgewinnung. Dieses sollte als erstes einmal hier oder in einem eigenen Wiki-Artikel näher erläutert werden. So, wenn man also bei der Nassgewinnung ist, dann erkennt man auch sofort, dass zum Beispiel so ein Unsinn wie der LKW mit Staubsauger, der hier - völlig lächerlich - unter "Saugbagger" firmiert, nichts, aber auch rein gar nichts unterm Stichwort "Saugbagger" zu suchen hat. Und wenn man sich näher mit dem Thema Nassgewinnung beschäftigt, erkennt man sofort, dass es eine "Nassbaggerei" (lächerlichster Ausdruck ever) so gar nicht gibt. Was irgend welche Autoren im Fachverlag Springer hinschmieren, interessiert die Fachwelt doch rein gar nicht !!! Springer druckt jeden Kokolores ab, solange bezahlt wird. Wenn schon das Wort "Bagger" in "Nass" drin stehen soll (vielleicht im Zusammenhang mit Seilbagger) dann bitteschön "Nassbaggerarbeiten" oder ähnliches. Darüber hinaus möchte ich noch einmal ausdrücklich darauf hinweisen, dass die Dinger am Seilbagger (um z.B. Sand- oder Kies aus Baggerseen zu fördern) Schleppschaufel heißen und NIEMALS (ist nämlich fachlich völliger Unsinn) "Schürfkübel" (siehe Schürfkübelbagger). Das Allerlustigste ist, dass unter Bagger einmal das Wort "Schürfkübel" in Kombination mit Seilbagger verwendet wird und dann weiter unten in Kombination mit Schürfkübelmaschinen (eigentlich auch ein unsinniger Ausdruck - warum nicht Schürfkübelfahrzeuge ?) wie Schürfzüge und Schürfraupen. Im Zusammenhang mit Schürfzüge / Scraper ist das Wort "Schürfkübel" allerdings sinnvoll angebracht. Nun ja, nur mal so am Rande erwähnt. P.S.: Das hier verwendete Foto (das hatte ich in 2019 selber fotografiert) habe ich selbstverständlich auch in ganz großem, super Format - aber es lohnt ja eh nicht, größere Dateien in Wiki hochzuladen - kostet nur teure Ressourcen und interessiert eh keinen! Auf jeden Fall nicht die Wiki-Blockwarte. ;) mfg Michael KR (Diskussion) 17:54, 15. Jul. 2020 (CEST)

Habe mal ein interessantes Buch unter Literatur für alle Interessierten eingefügt (habe leider aber auch kaum die Zeit, den Artikel entsprechend auszubauen) Gruß Paesslergung 10:15, 25. Feb. 2009 (CET)

English link

Das en link geht jezt zu ein Land construction Fahrzeug. Ein link zu en:dredging war vielleicht besser?71.236.26.74 18:42, 9. Jun. 2009 (CEST)

Na klar wäre "dredging" nicht nur besser, sondern Saugbagger sind dredging-machines! Aber egal. mfg Michael KR (Diskussion) 17:57, 15. Jul. 2020 (CEST)