Diskussion:Schøyen MS 2634/1

Papyrus

Da es sich um einen Papyrus handelt, sollte das auch im Lemma erkennbar sein, -- Passauer Andreas (Diskussion) 20:06, 8. Sep. 2016 (CEST)

Das ist ein nicht überzeugendes Pauschalargument, wir haben eine ganze Reihe von Artikeln zu Papyri, die den Papyrus nicht im Namen tragen. Relevant ist v.a., wie das Stück in der Literatur bezeichnet wird. Da ist die Handschriftennummer der Sammlung Schøyen ein Kandidat. Da auch andere Artikel hier unter der entsprechenden Schøyen-Nr. geführt werden, sollte das systematisch gemacht werden. Alle anderen Bezeichnungen können (!), wenn sie durch die Literatur gedeckt sind, durch Weiterleitungen abgedeckt werden. Dabei ist aber auf korrekte Bezeichnungen zu achten, Phantasiegebilde von Wikifanten sind unzulässig, und man darf auch falsche oder irreführende Verwendungen in der Literatur kritisieren. --Qumranhöhle (Diskussion) 20:20, 8. Sep. 2016 (CEST)

Der Papyrus erhält in der Publikation der griechischen Schøyen-Papyri, Band I, die Nr. 21, man könnte ihn also als P. gr. Schøyen I 21 bezeichnen, aber einfacher und systematischer ist die Bezeichnung nach der MS-Nr. in der Sammlung Schøyen, die auch in der Edition benutzt wird. Der Bearbeitungskommentar ist jedenfalls schlicht gelogen. --Qumranhöhle (Diskussion) 09:01, 9. Sep. 2016 (CEST)