Diskussion:Scheck-Wechsel-Verfahren
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Auch wenn's schlüssig klingt
fachliche Quellen in Anlehnung an WP:Belege sind zu wünschen.--Ottomanisch 09:48, 11. Apr. 2011 (CEST)
- Bitte präzisieren, was genau Deines Erachtens bequellt werden sollen. Einige Informationen ergeben sich schlichtweg aus der Art des Geschäfts, insofern fällt es mir derzeit schwer, einen konkreten Bedarf für Quellen zu erkennen.--Squarerigger 11:05, 11. Apr. 2011 (CEST)
- wenn sich alles selbst erklärt, braucht man keine Quellen, das ist für mich nicht befriedigend. Als Laie möchte ich schon gerne wissen, wo der Kurzartikelautor sein Wissen herhat. --Ottomanisch 15:06, 11. Apr. 2011 (CEST)
- Nochmal ganz konrekt die Frage: Wofür brauchst Du Quellen? Es sollte Dir doch ein leichtes sein, diese Frage zu beantworten - und dann kann man auch gezielt dazu was schreiben. Allerdings wird es schwierieg, etwas, was übliche Praxis in Unternehmen ist, zu bequellen. Die Grundlagen in Bezug auf Aussteller, Bezogener, etc. ergeben sich ja aus dem Wechselrecht, welches unter Wechsel behandelt ist. Beim Umkehrwechsel handelt es sich im Prinzip ja um ein normales Wechselgeschäft, mit dem einen Unterschied, daß eben der Bezogene und nicht der Aussteller den Wechsel diskontieren lässt.--Squarerigger 15:14, 11. Apr. 2011 (CEST)
- ich muss nichts dazu wissen, es ist schlicht Regel in der WP, Quellen anzugeben. Siehe WP:Belege, damit dem geneigten Leser/der geneigten Leserin die Möglichkeit gegeben wird, die Sache zu vertiefen. Verstehe nicht weshalb Du da ne Debatte draus machst. Aber: Brauchst Dir weiter keine Mühe zu machen.....Mein Hinweis sollte nur der Qualitätsverbesserung der WP dienen--Ottomanisch 16:06, 11. Apr. 2011 (CEST)
- Es ist halt manchmal problematisch, zitierfähige Quellen zu benennen. Ich persönlich könnte all das, was in dem Artikel steht, aufgrund beruflicher Erfahrung bestätigen, aber eigene Erfahrungen entsprechen halt nicht WP:Belege. Solche Situationen wird es leider immer geben...--Squarerigger 16:31, 11. Apr. 2011 (CEST)
- Auch wenn ich mich um Wechsel immer erfolgreich drücken konnte, hab ich mal den ersten von ungefähr 2460 Google-Treffern eingefügt. Manchmal ist es schon etwas albern, in diesem Bereich Quellen einzufordern. Ich denk dann oft, zeig mir ein Buch zum Thema, in dem das nicht drinsteht, und ich zeig dir eins, das du dir auf keinen Fall kaufen solltest. Gruß --Centipede 18:29, 11. Apr. 2011 (CEST)
- Es ist halt manchmal problematisch, zitierfähige Quellen zu benennen. Ich persönlich könnte all das, was in dem Artikel steht, aufgrund beruflicher Erfahrung bestätigen, aber eigene Erfahrungen entsprechen halt nicht WP:Belege. Solche Situationen wird es leider immer geben...--Squarerigger 16:31, 11. Apr. 2011 (CEST)
- ich muss nichts dazu wissen, es ist schlicht Regel in der WP, Quellen anzugeben. Siehe WP:Belege, damit dem geneigten Leser/der geneigten Leserin die Möglichkeit gegeben wird, die Sache zu vertiefen. Verstehe nicht weshalb Du da ne Debatte draus machst. Aber: Brauchst Dir weiter keine Mühe zu machen.....Mein Hinweis sollte nur der Qualitätsverbesserung der WP dienen--Ottomanisch 16:06, 11. Apr. 2011 (CEST)
- Nochmal ganz konrekt die Frage: Wofür brauchst Du Quellen? Es sollte Dir doch ein leichtes sein, diese Frage zu beantworten - und dann kann man auch gezielt dazu was schreiben. Allerdings wird es schwierieg, etwas, was übliche Praxis in Unternehmen ist, zu bequellen. Die Grundlagen in Bezug auf Aussteller, Bezogener, etc. ergeben sich ja aus dem Wechselrecht, welches unter Wechsel behandelt ist. Beim Umkehrwechsel handelt es sich im Prinzip ja um ein normales Wechselgeschäft, mit dem einen Unterschied, daß eben der Bezogene und nicht der Aussteller den Wechsel diskontieren lässt.--Squarerigger 15:14, 11. Apr. 2011 (CEST)
- wenn sich alles selbst erklärt, braucht man keine Quellen, das ist für mich nicht befriedigend. Als Laie möchte ich schon gerne wissen, wo der Kurzartikelautor sein Wissen herhat. --Ottomanisch 15:06, 11. Apr. 2011 (CEST)
