Diskussion:Scheibe Bergfalke II/55
BF II/55; Angaben zur Flügelkonstruktion
Als langjähriger Werkstattleiter eines Luftsport-Vereins und Theorie-Fluglehrer - u.a. für die Fachgebiete, Flz-Baukunde und Aerodynamik, bin ich über eine "technische Beschreibung" in dem Artikel etwas irritiert!! In dem Artikel steht;- der Flügel sei "um 3,5° nach oben gestreckt"!?
Ein derartiger, konstruktiver Begriff, ist mir bislang völlig fremd und leider konnte ich auch keine Begriffserklärung in der Fachliteratur oder dem Typenbuch der Fa. Scheibe finden!!!
Daher wäre ich dem Verfasser dieser Formulierung sehr dankbar, für eine aufklärende Erläuterung, da ich gerne bereit bin hinzuzulernen!!!
Mit Fliegergruß,
Holzwurm (nicht signierter Beitrag von 118.175.185.22 (Diskussion | Beiträge) 05:33, 10. Mär. 2010 (CET))
- Hallo Holzwurm,
- diesen Begriff "nach oben gestreckt" gibt es, wie Du richtig schreibst, im Flugzeugbau nicht. Es handelt sich um die V-Stellung von 3,5 °, die zur Stabilität um die Längsachse dient.
- Rudolf146 (17:48, 16. Apr. 2010 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
- Nachdem das nun schon über 8 Jahre hier steht, werde ich nun korrigieren. --Joerg 130 (Diskussion) 22:58, 22. Jun. 2018 (CEST)
Hinweis: Untertypen Bergfalke I/II/III etc. vereinigen?
→ siehe Diskussion:Scheibe Mü 13 E Bergfalke I#Untertypen Bergfalke I/II/III etc. vereinigen?, bitte dort diskutieren. --El Grafo (COM) 15:01, 1. Apr. 2011 (CEST)
Defekter Weblink
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.easa.eu.int/certification/type-certificates/docs/aircrafts/EASA-TCDS-A.099_Bergfalke_(Scheibe_Aircraft)-02-24112010.pdf
- Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
- Artikel mit gleicher URL: Scheibe Bergfalke III (aktuell)
– GiftBot (Diskussion) 09:25, 27. Dez. 2015 (CET)
Bergfalke II und Bergfalke II/55
Dem Artikel nach gibt es offenbar einen "Bergfalke II" von 1953 und einen "Bergfalke II/55" von 1955. Der Artikel hat als Lemma derzeit "Bergfalke II/55", scheint aber teilweise auch den "Bergfalke II" zu beschreiben, ohne dass das klar unterschieden ist. Die BKL "Scheibe Bergfalke" nennt auch einen Artikel "Scheibe Bergfalke II", der aber derzeit nicht existiert. Sollte man einen solchen Artikel zusätzlich verfassen oder diesen zu "Bergfalke II" verschieben und beide klar unterschieden darin beschreiben? --Joerg 130 (Diskussion) 15:35, 16. Jan. 2020 (CET)
