Diskussion:Scheide (Behälter für Klingenwaffen)
was ist das denn für ein schrott ? sowas sollte man doch löschen
Was ist das denn für eine Art der Diskussion?
Ich bin dafür, daß solche Beiträge bleiben!
Historical Reenactment ist Beschäftigung mit der eigenen Geschichte. Da Orginale aus dem Mittelalter kaum zu finden und schon gar nicht zu kaufen sind, ist die Herstellung einer Replica - hier einer Scheide für ein Schwert nach Muster der Stifterfiguren des Naumberger Domes - durchaus ein Thema im Sinne "experimentelle Archäologie".
Wer diskutieren will, sollte nicht bloß mit platten Idiomen herumpöbeln, sondern Roß und Reiter beim Namen nennen. Also: Nicht einfach behaupten, etwas sei Schrott, sondern belegen, warum! Denn nicht alles das, was der (anonyme) Vorredner nicht verstehen kann, ist "Schrott". Dem Manne (der Frau?) sei gesagt: Ein Kritiker ist wie ein Eunuch - weiß zwar, wie man es macht, aber kann nichts...
--Farrierpete 20:59, 17. Jan. 2009 (CET)
Überarbeitung des Artikels / Historische Scheiden
So ein bischen gebe ich dem anonymen Benutzer durchaus recht was den Artikel betrifft. Umgangsformen sind das aber keine. Der Artikel in bisheriger Form paßt ganz gut in ein Mittelalter-Forum aber doch bitte nicht in eine Enzyklopädie. Eine gefährliche Mischung aus Ungenauigkeiten und Halbwissen.
Ich habe die Grundbeschreibung weitesgehend neu verfasst. Bei einem Messer oder anderen scharfen Werkzeugen spricht man durchaus auch von einer Scheide. Noch dazu kommt das Scheiden keine Sache der Vergangenheit, sondern auch Heute noch verbreitet sind. Ich habe Versucht den Artikel ein wenig in die Jetztzeit zu bekommen.
Teile des bisherigen Textes zum Thema Schwertscheide habe ich zunächst mal unter einem eigenen Absatz stehen lassen. Hier ist aber dringlich eine Überarbeitung notwendig für die mir aber die Zeit fehlt. Darum die Bitte an die ursprünglichen Autoren da mal mit einem eisernen Besen drüber zu gehen. Das Bild der beiden nachgebauten Schwertscheiden habe ich raus genommen. Soweit aufzutreiben wäre da das Bild eines Originals die beste Lösung. Alternativ eine wissenschaftliche Rekonstruktion (Zeichnung). Ein Nachbau aus dem Reenactement-Umfeld, das sich auch noch auf eine Steinskulptur bezieht könnte eine grundlegend falsche Interpretation sein. Der Text selber ist gefährlich ungenau. Die Begrifflichkeit "Mittelalter" umfasst einen Zeitraum von ganz grob 1000 Jahren. Noch dazu betrifft eine zeitliche Einordnung eine Vielzahl von Ländern und somit auch Kulturen (selbst wenn man nicht Kleinlich ist und darunter das europäische Mittelalter versteht). Sätze wie "Eine Besonderheit des Mittelalters stellt die Gürtung der Schwertscheide dar." können so nicht stehen bleiben. Solche Aussagen müssen dringend belastbare Quellen her. In welcher Zeit und welcher Region wurde so gegürtet? War das um 1000 auch schon so? Und um 1400 noch? Auch in England, oder etwa nur auf dem Europäischen Festland, evtl. sogar nur Deutschland?
Ich bitte um Überarbeitung, sonst ist es vermutlich besser den Absatz gänzlich zu löschen.--DarkMyrddin 15:50, 26. Jun. 2009 (CEST)
Ein Messerscheide unter dem Titel Schwertscheide zu präsentieren finde ich nciht gerade förderlich. Zumal die beiden wesentliche Merkmale unterschieden! Gut, Ortband, etc.... (nicht signierter Beitrag von 57.66.144.181 (Diskussion | Beiträge) 13:34, 14. Jul 2009 (CEST))
Das Lemma das Artikels ist "Scheide (Behälter)" und nicht "Schwertscheide". Es gibt nur eine Weiterleitung weil ein Artikel Schwertscheide (noch) nicht exisitiert. --DarkMyrddin 19:52, 14. Jul. 2009 (CEST)
Vlies
Habe hinzugefügt, das mittelalterliche Scheiden auch mit Vliesstoff gefüttert sein konnten. M.f.G.--JCJ 00:27, 16. Jul. 2010 (CEST)
