Diskussion:Scheitelklothoide
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Müllhaftigkeit vieler Artikel und mangelnde Verweisfreude bei vielen Autoren
Hier, wie bei allen Klothoiden-Artikeln (scheinen wohl alle aus derselben Feder zu stammen): Wissensgewinn=0 ! Eine Klothoide müsste nach dem Hauptartikel irgendetwas rundliches darstellen. Komisch, daß in den Unterartikeln nur noch Geraden abgebildet sind ?? Ich bin ja aber nur doof, sorry.
A propos "Feder": Auf die Bedeutung des Klothoidenthemas für Federn (Uhren und vieles andere) wird nirgends eingegangen oder verwiesesen. Haben wir hier eine Anregung für die Wikipedianer? Natürlich nicht! Einen Artikel muss man verteidigen, egal wie falsch oder verkürzt er sein mag. Daher: Never ever auf Feder verweisen. (nicht signierter Beitrag von 85.178.133.0 (Diskussion | Beiträge) 19:36, 11. Mai 2009 (CEST))
