Diskussion:Scherbengericht

Hinweis: Diese Seite dient dazu, den Inhalt des Artikels Scherbengericht zu diskutieren
und nicht dazu, allgemeine Fragen zum Thema „Scherbengericht“ zu stellen
oder Meinungen oder Betrachtungen zu diesem Thema zu veröffentlichen.

• Für allgemeine Fragen zur Wikipedia nutze bitte Wikipedia:Fragen zur Wikipedia
• Fragen ohne Bezug zur Wikipedia stelle bitte auf Wikipedia:Auskunft

Anfrage

Hallo zusammen,

haben im Geschichtsunterricht die Frage gestellt bekommen, was man heute mit dem Scherbengericht von damals vergleichen könnte. So wie ich das sehe wäre das in Deutschland in erster Linie das Misstrauensvotum. Was meint Ihr?

Sollte man so einen Hinweis in die Seite mit aufnehmen?

Bis dann Johannes (nicht signierter Beitrag von 79.219.224.241 (Diskussion | Beiträge) 17:32, 18. Mär. 2009 (CET))

Hallo zusammen!

Im Geschichtsunterricht haben wir gestern das/den (?) "Ostrakismos" kurz angesprochen. Dabei meinte unser ("altehrwürdiger" ;)) Geschichtslehrer, dass es mehrer Überlieferung gäbe im Bezug auf "Eine Verurteilung erforderte 6.000 insgesamt abgegebene Stimmen". Denn es gäbe auch die Version, dass eine Verurteilung erst bei bei 6000 gegen einen "Kandidaten" greife... Ich dachte das wäre eventuell 'mal ein Diskussionsgrund. Man will ja versuchen den Inhalt der Wikipedia möglichst objektiv und korrekt zu halten (eben "wissenschaftlich")...

Viele Grüße, ~ Sascha

Auch mal hallo!!

Ich fände es mal ganz interresant wie viele überhaupt durch das Scherbengericht verurteilt wurden!!Vielleicht könnte man das ja mal diskutieren!!!

MfG Sandro

Sascha: Neuster Forschungsstand ist: 6000 abgegebene Stimmen waren notwendig für eine Verurteilung allgemein und nicht 6000 Stimmen gegen eine Person .(Vgl. dazu: Der Neue Pauly - Enzyklpädie der Antike , Artikel Ostrakismos) Wissenstaucher 18:23, 30. Apr 2006 (CEST)

-- Also nachdem was ich aus dem Geschichte Unterricht mitgenommen habe hat das Scherbengericht so funktioniert: Es wurde eine abschiebungswürdige Person bestimmt, anschließend mussten mindestens 6000 Bürger für die Abschiebung dieser Person stimmen um Gültigkeit zu erreichen.

mfg philipp -- Hallo zusammen! Ich habe als Aufgabe das Pro und Contra des Scherbengerich herrauszufinden.Aber das Problem ist ich weiß gar nicht was Für das Scherbengerich sprich und gegen.Könnt ihr mir Helfen?Wäre ganz nett Viele Grüße: Afag K. (nicht signierter Beitrag von 85.177.141.243 (Diskussion | Beiträge) 20:54, 27. Mär. 2010 (CET))

Recht und Gesetz> Bitte was?

Ich hab in GS das Thema "Das Grichische Gesetz" zu referieren. Meine Lehrerin kann mich nicht wirklich ausstehen und daher würde ich so kluge Köpfe wie euch brauchen die mir das Thema ein bisschen besser erklären könnten. Über Infos wäre ich sehr erfreut Eure Mathilde

(mathilde.wacha@gmx.at)

Artikelverschiebung

Ich verschiebe den Artikel mal nach Ostrakismos, da „Scherbengericht“ bereits eine Interpretation des Begriffs ist. Zudem steht der Artikel auch im DNP unter Ostrakismos. --Bender235 10:02, 21. Jun 2006 (CEST)

• bin dagegen. Wovon sprichst du? --Chrisqwq 10:50, 21. Jun 2006 (CEST)

Ostrakismos des Miltiades

Liebe Autorinnen und Autoren, ich habe eine kleine Anmerkung und möchte Euch bitten in diesem Sinne den Artikel zu ändern.

Das Lexikon der Antike, Der Kleine Pauly und Bleickens "Attische Demokratie" wissen von keiner Ostrakisierung des Miltiades zu berichten. Vielmehr wurde er 489 zu einer Geldstrafe von 50 Talenten verurteilt und starb bald darauf an den Wunden, die er sich in der Schlacht bei Marathon zugezogen hatte. Andererseits fehlt in der Auflistung der Verbannten Megakles (der Neffe Kleisthenes'), der sogar zweimal ostrakisiert wurde. Das erste Mal 486, das zweite Mal wahrscheinlich in den 70er Jahren des 5. Jahrhunderts. Man hat insgesamt 10000 Ostraka gefunden, auf mehr als 4200 steht dessen Name. (Vgl. dazu: Lewis, D.M. The Kerameikos ostraka. Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik 14, S. 1-4.)

Liebe Grüße, Toma --134.34.59.74 16:51, 20. Jul. 2007 (CEST)

Aristides ist mehrdeutig

Es ist "Aristides der Gerechte" von Athen gemeint. Ich habs mal eingefügt. -- 80.219.154.158 11:06, 30. Aug. 2009 (CEST)

Neutrale Sprache

5 Mal "natürlich" sind ein Indiz für fehlende enzyklopädische Neutralitär. --Tomkraft 14:59, 22. Apr. 2008 (CEST)

Einleitung

Ich habe ein paar mehr Details zum Verfahren in die Einleitung geschrieben. So kann man sich eher ein Bild machen, worum es geht. Die Informationen habe ich dem Abschnitt "Verfahren" entnommen. (nicht signierter Beitrag von 87.78.243.34 (Diskussion | Beiträge) 16:43, 19. Jan. 2010 (CET))

Vorwurf der Perserfreundlichkeit (Medismus)

Die Aussage im Artikel: "Die erhaltenen Ostraka erheben nirgends den Vorwurf des Medismos" ist in dieser Allgemeinheit wohl nicht richtig. Allein auf vier Scherben wird Kallias, Sohn des Kratias, als "Perser"(freund) bezeichnet, auf einer Scherbe in "medischer" Kleidung dargestellt, vgl. Murray, Das frühe Griechenland, S. 346.

Die Sprache des Artikels ist teilweise recht eigenartig, btw. --Dlugacz 11:05, 24. Jul. 2010 (CEST)

Jahreszahlen

Die Daten des ersten und letzten Males stimmen nicht mit den Daten der tatsächlich Ostrazierten überein. Könnte jemand Kompetentes da vielleicht mal drüberschauen? Danke im Voraus. lg --A bougainvillea preguiçosa (Diskussion) 13:43, 26. Sep. 2015 (CEST)

Bei Hyperbolos schwanken die Angaben zwischen 417 und 415, ich habe es jetzt präzisiert, für Hipparchos, Sohn des Charmos und Archon des Jahres 496/95 (nicht zu verwechseln mit dem Sohn des Peisistratos), stimmt die Angabe 488/87. --Tusculum (Diskussion) 15:18, 26. Sep. 2015 (CEST)