Diskussion:Schiffercompagnie

Schiffercompagnie

Da in dem artikel nur die Stralsunder Schiffercompagnie beschrieben ist, sollte er auch so heißen. Wie der Verfasser selbst sagt, gab es auch in anderen Städten welche. --windtänzer 17:50, 29. Nov. 2009 (CET)

Nun, Googeln bringt den Hinweis, dass "Schiffercompagnie" ohne Wikipedia 292 Treffer landet, "Schiffercompagnie Stralsund" ohne Wikipedia 4. Ohne diesen Ausschluss bringt das Lemma mit Ortszusatz 223 Treffer, ohne 3350 - die sich tatsählich auf Stralsund beziehen. Eindeutiger könnte das Lemma daher kaum sein, eine Verschiebung wäre unangebracht, denke ich (als "der Verfasser"). Grüße vom -Klugschnacker 20:37, 29. Nov. 2009 (CET)

Hallo Klugschnacker, dazu fällt mir nur noch ein: man sollte mehr Sch.. fressen weil sich Milliarden Fliegen doch nicht alle irren können, oder was meinst Du? Geht es hier um Exaktheit oder um maximale Suchergebnisanzahl? Ich weiß nur aus meinem letzten SEO-Fachseminar, dass bei Google irreführende Hinweise auf die Dauer zur Abwertung führen. Ich weiß nicht, wo das Problem liegt. Dein Artikel ist doch gut. Mach doch einfach einen kleinen generellen Artikel über SKen und einen Verweis auf den Stralsunder oder auch und umgekehrt. Schönen Abend noch.--windtänzer 01:19, 30. Nov. 2009 (CET)

Hallo Beugs, schenk mir zwei Stunden mehr am Tag, und ich schreibe „einfach einen kleinen generellen Artikel über SKen und einen Verweis auf den Stralsunder“ :-) It's a wiki! Ich sehe nach wie vor keine Notwendigkeit, den Artikel umzubenennen, siehe oben. Eine Wikipedia-Suche bringt nach Eingabe von "Schifferc" schon den Vorschlag auf diesen Artikel. Solange nicht jemand mehr zu anderen gleichnamigen Gesellschaften beiträgt, ist eine Verschiebung völlig überflüssig. Vielleicht gibt es auf Wikipedia:Namenskonventionen weitere nützliche Hinweise für Dich? Gruß vom --Klugschnacker 20:47, 30. Nov. 2009 (CET)

Hallo Klugschnacker, schon wieder Du bzw. ich. Ich habe mir die 2 Stunden Zeit genommen, recherchiert und den Artikel Schiffervereinigung verfasst. Demnach musst Du den Titel nicht ändern aber, wie ich füchte, die Aussage, es sei die älteste. Gruß, --windtänzer 21:24, 1. Dez. 2009 (CET) Hallo Klugschnacker, ich fürchte, ich muss Dich nochmal nerven. Ich hatte gedacht, der Artikeltitel "Schiffercompagnie" statt "Stralsunder Schiffercompagnie" könne bleiben, bis ich nach nur 109 Minuten Recherche die "Uekermünder Seeschiffer-Compagnie" fand. Ich denke, dass geht jetzt genauso wenig mehr, wie einen Artikel über den "Kölner Karneval" unter "Karneval" segeln zu lassen. P.S. "Älteste noch bestehende" halte ich auch für fragwürdig, zumindest solange die "Danziger Schiffergesellschaft" sogar noch eine eigene Webseite hat. Gruß --Beugs 00:03, 3. Dez. 2009 (CET)

Hallo Beugs, nerven ist was anderes ;-) Legst Du zur Ueckermünder Gesellschaft einen Artikel an? Oder nennst Du mir Deine Quellen? --Klugschnacker 18:54, 3. Dez. 2009 (CET)