Diskussion:Schiffswrack von Antikythera

Punkt Glyphadia

Erstens: Was soll das sein? Zweitens: Wie kann ein Wrack an einem Punkt auf einer Insel liegen, wenn es in 55 Meter Tiefe im Mittelmeer liegt? Grüße --Kpisimon (Diskussion) 18:42, 31. Okt. 2014 (CET)

Die Örtlichkeit wird im Englischen als "Point Glyphadia" bezeichnet. Vielleicht ein Kap, eine Landspitze oder Anhöhe. Ich habe keine Karte gefunden mit deutschen Bezeichnungen. -- Korkwand (Diskussion) 16:50, 1. Nov. 2014 (CET)

Ok, dann sollte man vielleicht von "einem Punkt Glyphadia genannten Ort" sprechen. Aber wenn der Punkt auf der Insel liegt, kann dort nicht in 55 Meter Tiefe was auf dem Meeresgrund liegen. --Kpisimon (Diskussion) 17:43, 1. Nov. 2014 (CET)

Ich bin dahinter gestiegen. Ein point ist hier etwas, was weniger ist als ein Kap. point --> Promontory --> Landspitze. -- Korkwand (Diskussion) 22:20, 1. Nov. 2014 (CET)

Man kann das auch auf Griechisch nachlesen: κάβο Γλυφάδια oder ακρωτήριο Γλυφάδια. Beides heißt Kap Glyfadia oder Halbinsel Glyfadia. --Oltau ^✉ 02:59, 2. Nov. 2014 (CET)

Danke, jetzt ist auch der Widerspruch raus. --Kpisimon (Diskussion) 12:02, 2. Nov. 2014 (CET)

Koordinaten

Ich habe die Koordinaten nach dem Artikel in der englischen Wikipedia eingegeben. Weiß aber nicht, woher die Info dort stammt. Muss noch verifiziert werden. Gruß, --Oltau ^✉ 19:15, 1. Nov. 2014 (CET)

Ich korrigiere die Koordinaten nach Lage der Schiffe auf diesem Bild (Bild 3) und diesem Bild (Bild 2) über dem Wrack. --Oltau ^✉ 06:40, 3. Nov. 2014 (CET)

Artikelerweiterung

Ich weiss, der Ansatz war sehr knapp. Ich halte aber nicht viel davon, zu viel und zu rasch zu schreiben. Ich hab mal folgende Frage. Cousteau war also 1953 unten? Ich kenne nur die Jahreszahl 1976 aus dem Spiegel. -- Korkwand (Diskussion) 21:22, 2. Nov. 2014 (CET)

Zu 1953 findest du hier etwas: [1], [2]

Zu 1976 hier: [3], [4]

Zu beiden Daten: [5], [6]

Zum Ort: [7]

--Oltau ^✉ 23:28, 2. Nov. 2014 (CET)

Und weitaus sinnvoller und erfreulicher wäre es, wenn hier nicht immer Artikel durch zusammengoogeln angelegt würden. Die Lektüre von wissenschaftlicher Literatur wird dringend empfohlen. Gruß --Korrekturen (Diskussion) 08:47, 3. Nov. 2014 (CET)

Das kannst du ja gerne tun. Hier wurde aber nach Cousteau gefragt, zu dem es wohl kaum wissenschaftliche Literatur gibt. Es geht in diesem Abschnitt lediglich darum, wann Cousteau Tauchgänge zum Wrack unternahm. --Oltau ^✉ 10:58, 3. Nov. 2014 (CET)

Immerhin übernimmst du das dann auch selbst in den Artikel und bequellst das mit den „zusammengegoogelten“ Weblinks ;-)

Ich denke mal, Korrekturen wird uns sicher gerne unterstützen, indem er zwischenzeitlich wissenschaftliche Literatur zu diesem Thema fernbestellen und auswerten wird. -- Korkwand (Diskussion) 12:56, 3. Nov. 2014 (CET)

Alles zum Schiff und seinen Funden kann man bei Nikolaos Kaltsas u.a (Hrsg.): The Antikythera Shipwreck. The ship, the treasures, the mechanism. National Archaeological Museum, April 2012 – April 2013. Athen 2012 nachlesen, natürlich auch zu Cousteau, dafür braucht man kein Google. Gruß --Korrekturen (Diskussion) 13:38, 3. Nov. 2014 (CET)

Meine Räumlichkeiten sind aber beschränkt, mein Englisch lausig und Bibliotheken auf dem Land nicht gut erreichbar. Außerdem habe ich auch eine zeitliche Einschränkung, da berufstätig. Und da der Artikel nicht von mir angelegt wurde, beschränke ich mich auf Hilfestellung (auch über Google, daneben bezüglich der Bilder). Natürlich kann Korrekturen das anders handhaben und den Artikel an Hand der von ihm angegebenen Literatur ausbauen. --Oltau ^✉ 16:02, 3. Nov. 2014 (CET)

"Lausiges Englisch" ist wenig hilfreich bei der Beschäftigung mit diesem Thema, die jüngeren wichtigen Publikationen sind überwiegend auf Englisch. Gruß --Korrekturen (Diskussion) 17:49, 3. Nov. 2014 (CET)

So, ich habe noch zwei historische Bilder hochgeladen, falls sie für den Artikel bei entsprechendem Ausbau benötigt werden: Bild 1, Bild 2 (das geht auch ohne Englisch). Gruß, --Oltau ^✉ 18:21, 3. Nov. 2014 (CET)