Diskussion:Schiplage-St. Annen

Wie macht man es das sowohl von Schiplage als auch von Schiplage-St.Annen auf diese Seite weitergeleitet wird? Z. B. von der Seite Melle und Neuenkirchen(Melle). --Regina19 (Diskussion) 18:28, 27. Sep. 2014 (CEST)

Welche Belege reichen nicht aus?--Regina19 (Diskussion) 10:49, 29. Sep. 2014 (CEST)

Fritz-Gerd ist ein seriöser Geschichtsautor und für die Literaturangabe überzeugend. Du solltest im Text Fakten referenzieren, sonst ist es eine nette "Geschichte" ohne Belege. Gib auch bei Zahlen eine Quelle an. LG--T. E. Ryen (Diskussion) 18:37, 6. Okt. 2014 (CEST)

Die Änderung von Kapelle in Kirche ist falsch. Die St. Anna Kapelle wurde erst bei der Erhebung zur Tochterkirche der Kirche in Neuenkirchen zur Kirche, vorher war es eine Kapelle. Eine Kapelle ist rechtlich etwas anderes als eine Kirche.--Regina19 (Diskussion) 15:52, 7. Okt. 2014 (CEST)

Die Anmerkung Schiplage-St.Annen liegt westlich von Bielefeld ist so wie geschrieben und geändert totaler Quatsch. Dann kann man gleich schreiben, Schiplage-St. Annen liegt zwischen Osnabrück und Bielefeld.--Regina19 (Diskussion) 16:04, 7. Okt. 2014 (CEST)

Wenn schon die Beschreibung der Lage geändert wird, weil meine Ausdrucksweise nicht gefällt, dann bitte unter Berücksichtigung der Fakten. Neuenkirchen ist ein Stadtteil und ein Ortsteil. Das heißt, Neuenkirchen als Ortsteil ist einer von insgesamt 8 Ortsteilen des Stadtteiles Neuenkirche. Bitte hier um korrekte Unterscheidung von Neuenkirchen in der Fläche und Definition.--Regina19 (Diskussion) 16:21, 7. Okt. 2014 (CEST)

Ja, du formulierst manchmal ungeschickt. Mein Engagement (übrigens auch bei Wiebold zum Erhalt des nur schwach relevanten Artikels) sollte eine kleine Hilfe sein, aber bitte, es muss ja nicht sein. Eine Beschreibung zwischen Osnabrück und Bielefeld wäre mir als Orientierung lieber. Nicht jeder kennt die Dörfer, auf die du dich beziehst. Natürlich können die im Folgenden mit herangezogen werden. --T. E. Ryen (Diskussion) 20:24, 7. Okt. 2014 (CEST)

Ich habe mich hier auf die Dörfer bezogen, da es ja schon einen Artikel über die übergeordneten Orte, nämlich Neuenkirchen und auch Melle in der Wikipedia gibt. Dort ist die Lage auch "größer" dargestellt. Daher habe ich in der Beschreibung der Lage des Ortsteiles diese Ausführungen nicht wiederholen wollen. Außerdem habe ich auch noch einiges an der weiteren "Verschlimmbesserung" über die Geschichte des Ortes zu kritisieren. Ich muss möglicherweise noch sauberer zitieren, aber ich habe mir Gedanken über die Darstellung gemacht,da ich verschiedene Literatur bereits gelesen habe. Die Darstellungen sind im Detail durchaus nicht übereinstimmend. Daher habe ich mich auch auf die Dinge beschränkt, die allgemein akzeptiert sind. Durch die Änderungen meines Textes haben sich Fehler in den Details eingeschlichen. --Regina19 (Diskussion) 08:37, 8. Okt. 2014 (CEST)

"Zuvor hatte es am selben Ort schon seit 1323 eine Klause (Kluse) im Besitz der von Cappel gegeben. St. Annen war zugehörig zur Benediktinerabtei Iburg, die Kirche wurde ein Wallfahrtsort." Die Zahl 1323 ist nicht belegt. Soweit mir bekannt ein "soll" von Wilhelm Fredemann , abgeschrieben von Pastor Flohre ohne Angabe der Quelle. Daher von mir nicht erwähnt, schon gar nicht als Tatsache. 1323 war die Kluse nicht im Besitz der von Cappel, um diese Zeit gehörte wahrscheinlich die Kluse zum Gut Wallenbrück, welches noch nicht mit Gut Warmenau vereinigt war und auch nicht von Cappel gehörte. Daher auch nicht richtig. Im Besitz der Benedektinerabtei Iburg? Manche Bauern hatten als Grundherren die Kirche (hier z. T. Bad Iburg) manche hatten andere Gundherren. Daher mußten die von Cappel auch erst fragen, ob sie eine Kapelle 1504 bauen dürfen und wer sie "incorporiert" (Wortverwendung, die gestrichen wurde). Das hätte auch das Domkapitel in Osnabrück selber sein können. Das die Kapelle als Kirche mit eigener Gemeinde von Neuenkirchen anerkannt wurde, mußte erst erlaubt werden. (ebenfalls Erlaubnis von Kirche Neuenkirchen). Die Kirche in Wallenbrück ist belegt schon sehr früh Wallfahrstkirche gewesen. Möglicherweise besteht eine Verbindung zur Kluse. Wie diese gestaltet war ist meins Wissens nicht bekannt. (Vielleicht irgendwo im Archiv in Osnabrück) . In der Sekundärliteratur sicher nicht mit Quellen benannt. Wenn doch - her damit. Meine Erste Formulierung mit der Entwicklung der Kirche in St. Anna ist daher wesentlich genauer und richtiger gewesen. Für mich war Maßstab Wrede, dessen Angaben im Ortsnamenbuch mit Quellenangaben hinterlegt sind. Spekulieren kann man viel, aber dann auch so benenne. Flohre nennt in 400 und 500 Jahre St.Annen kaum Quellen. Für diese frühe Zeit leider keine.--Regina19 (Diskussion) 16:27, 13. Okt. 2014 (CEST)

Ich habe gerade bemerkt, dass der Link zur offiziellen Website der Stadt Melle gelöscht wurde, warum? Die Angabe der Ortsteile Neuenkirchens mit dem mit der Nennung von Schiplage-St. Annen ist nicht wichtig.--Regina19 (Diskussion) 16:06, 18. Okt. 2014 (CEST)

Wer meinen Text geändert hat. Die Kirche wurde nicht als Kirche 1505 gebaut, sondern als Kapelle. Das heißt, sie war zu diesem Zeitpunkt noch keine Pfarrkirche. Ich habe keine Lust noch einmal alles korrekt zu ändern. Soll doch der machen, der meinen Text verhunzt hat.--89.166.201.68 12:13, 26. Okt. 2014 (CET)