Diskussion:Schlacht um den Changjin-Stausee
Die Angaben über Verwundete und Frostopfer der Chinesen sind innerhalb des Artikels widersprüchlich.
Gruß
Holger
-- 91.32.70.199 14:57, 24. Sep. 2007 (CEST)
Reservoir=Stausee
Hier nochmal ein Hinweis an alle, die die Chinesen ins Chosin-Reservoir schicken wollen: 'Chosin-Reservoir' ist der (amerikanische) Name des Stausees, in dessen Umgebung gekämpft wurde. Wenn jemand Quellen hat, die eine Seeschlacht belegen, her damit! ;-) --Bjb 17:56, 4. Okt. 2007 (CEST)
Reservoir bezeichnet doch auch auf deutsch kein Gebiet, sondern einen "Wasserbehälter". Und auf englisch (en:Reservoir) ist es sogar explizit ein Stausee.--Bjb 18:20, 4. Okt. 2007 (CEST)
Truppenstärken
Im Info-Kasten: 40.000 UNO-Soldaten gegen 120.000 Chinesen
Im Fließtext: 20.000 UNO-Soldaten gegen 200.000 Chinesen
Englische Wiki: 30.000 UNO-Soldaten gegen 60.000 Chinesen
Was richtig ist, weis ich auch nicht. Wollte es für die Ersteller des Beitrages hier nur mal anmerken. --Eusterw 11:10, 26. Nov. 2007 (CET)
schnellster Rückzug
Wenn im Text diese Schlacht als der schnellste Rückzug bezeichnet wird, dann wäre es doch schön, wenn Zeit und Entfernung im Text auch mal angegeben würden. -- Pohl-rosengarten 14:45, 8. Sep. 2009 (CEST)
Habe "Dieser Rückzug stellte den schnellsten in der US-amerikanischen Militärgeschichte dar." entfernt, da keine Quellen gefunden. Bei Erläuterung und Quellen kann er gerne wieder rein. Lg Klaus--147.47.3.162 06:47, 12. Okt. 2009 (CEST)
Einkesselung
Der Artikel lässt unklar, welche Einheiten wann eingekesselt wurden und warum sich die Infanteriedivision zurückziehen konnte, während die Marines die feindlichen Linien durchbrechen mussten. --Vollprofi (Diskussion) 00:03, 16. Mär. 2013 (CET)
Defekter Weblink
Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
---|
|
- http://www.marines.mil/news/publications/Documents/Frozen%20Chosin%20US%20Marines%20at%20the%20Changjin%20Reservoir%20%20PCN%2019000410000_1.pdf
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
– GiftBot (Diskussion) 13:40, 23. Dez. 2015 (CET)
Verlustzahlen
Im Fließtext werden pauschal mal 1500 Mann mehr Verluste für die UN-Truppen angegeben, als im Infokasten. Gleichzeitig werden ca. 500 Verwundete mehr angegeben, aber ca. 4900 Vermissten unterschlagen. Jemand eine Idee was richtig ist? --Aradir (Diskussion) 14:15, 27. Dez. 2015 (CET)
Angeblich Etwa 25.000 Chinesen wurden getötet, 12.500 verwundet, und 30.000 starben durch Erfrierungen. Das ist amerikanische Fantasie. Wenn gibt es die USA-Verlustzahle entschprechend USA-Quellen, dann muss Chinesische-Verlustzahle entschprechend Chinesischen Quellen sein, oder für beide Seite mussen im Artikel beide Zahlen sein (USA- und Chin. Schätzungen.) Gruß 77.247.130.21 17:38, 26. Sep. 2017 (CEST)