Diskussion:Schleuderblei

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Steingeschosse

Es gibt meiner Erinnerung nach auch assyrische oder babylonische Darstellungen von Steinschleuderern. Wenn die Ton- und Steinprojektile schon erwähnt werden, dann sollte das nicht so eingeschränkt geschehen.--MfG Kriddl Privatpranger 12:22, 12. Nov. 2009 (CET)

wow, 2 Minuten! das dürfte ein neuer Rekord sein. ;-). Hier geht es vor allem um Schleuderbleie als Waffe der römischen Legionen. Natürlich muss man sich hier auch mit Projektilen aus anderen Materialien auseinander setzten. Jedoch stehen die Bleiglandes im Vordergrund. Trotzdem nehme ich Deinen Hinweis zur Kenntnis und als Anlass dies im Portal zu diskutieren. Gruß --Hannibal21 Arch24trowel.png 12:27, 12. Nov. 2009 (CET)
So, ist jetzt auch hier zu finden. Rege Teilnahme Willkommen. --Hannibal21 Arch24trowel.png 12:40, 12. Nov. 2009 (CET)

Nun, 2 Minuten zum Durchlesen und verstehen ist nicht wirklich viel Zeit. Ich kann halt schnell lesen.--MfG Kriddl Privatpranger 16:56, 12. Nov. 2009 (CET)

Reaktion auf Änderungen von "Hannibal21"

Lieber Hannibal,

Du hast eine Änderung von mir aus dem Artikel "Schleuderblei" entfernt, weil Du meinst, ich hätte sie von der Seite http://www.kalkriese.de/Schleuder_%28Waffe%29.html abkopiert. Das Gegenteil ist der Fall: Der Kalkriese-Artikel ist eine Kopie des Wikipedia-Artikels über die Schleuder (eine von so vielen Kopien von Wikipedia-Artikeln im Netz!). Ich selbst habe große Teile davon verfasst (insb. die Kapitel über Vorteile und Nachteile ganz am Anfang).

Ich habe den Absatz daher wieder hergestellt. Ich mag URVs auch nicht, aber hier sind es die Kalkriese-Leute, die falsch gehandelt haben (sie hätten sagen müssen, dass ihr Artikel aus der Wikipedia abkopiert ist!)

--adaxl 19:35, 29. Nov. 2009 (CET)

Hallo Adaxl, wenn dem so ist, entschuldige ich mich bei Dir. Mittlerweile habe ich diese Passage bei einer ganzen Reihe von Spiegelseiten gefunden. Dennoch bleibt meine Bitte diese Ergänzung mit der entsprechenden Literatur oder besser noch mit der Originalquelle zu belegen. Ansonsten kann diese Behauptung so nicht stehen bleiben. Gruß --Hannibal21 Arch24trowel.png 19:45, 29. Nov. 2009 (CET)
Super, Danke. --Hannibal21 Arch24trowel.png 20:31, 29. Nov. 2009 (CET)
Ich habe jetzt einen Link zu einer englischen Übersetzung des Celsus-Textes eingefügt. Ich habe bisher keine deutsche Online-Fassung gefunden, also muss jetzt der englische Text her. Ich beschaffe mehr Informationen. --adaxl 20:48, 29. Nov. 2009 (CET)
Bitte tu das. In dem verlinkten Absatz 4 von Buch VII lese ich nur etwas von Pinsetten und Fräsen, aber leider nichts von einem speziellen Gerät oder Instrument. Hab ich da was überlesen? --Hannibal21 Arch24trowel.png 21:19, 29. Nov. 2009 (CET)

Ich habe den Ansatz verändert, weil ich nicht sofort einen Beweis für das Spezialwerkzeug finden konnte. Ich halte die Augen offen und füge eine Referenz ein, wenn ich etwas finde. --adaxl 18:13, 30. Nov. 2009 (CET)