Diskussion:Schliffstopfen

Wenn es ein normierter Stopfen (DIN?) ist, dann benötigt man keinen Glasbläser. Das nächste Geschäft für Laborbedarf sollte helfen können. --Nightflyer 20:57, 3. Nov. 2006 (CET)

Die Schliffe haben keine DIN, sondern ein NS13, NS27 usw... Weiterhin geht es wohl bei der Erwähnung des Glasbläsers darum, dass sowohl der teure Schliffstopfen als auch der "obere Teil" wiederverwendet werden können; d.h. die geschliffene Öffnung wird an ein neues Glasgerät "angeblasen". Jede UNI mit Studiengang Chemie hat einen/mehrere eigene Glasbläser: das ist einfach eine Kostenfrage! --Cvf-ps^Disk_+/− 21:42, 10. Nov. 2006 (CET)

DAS ist die fehlende Information, rein damit in den Artikel. --Nightflyer 21:46, 10. Nov. 2006 (CET)

FEHLER BEI DER IP-NR.

Hallo, ich habe heute eine Ergänzung vorgenommen und stelle w i e d e r fest, dass ich unter einer IP-Nummer fest, die einem anderen IP´ler gehört und ich auf seinen Seiten mit dem Flugplatz Breitscheid nichts zu tun habe! Auch e r hat mit meinem Beitrag absolut n i c h t s zu tun!! Wie schon öfters erwähnt, stehen meine Beiträge mittlerweile bei anderen IP´lern. Was passiert denn, wenn Diskussionen mit dem "falschen User" geführt werden??? Die bisher erhaltenen Antworten stimmen partout nicht und ich bin gespannt, was die WIKI-Redaktionen hierzu sagen können.... Gruß -- 217.224.255.165 10:42, 6. Mai 2012 (CEST)

Walter, wie oft sollen wir es noch erklären? Du hast eine dynamische IP, d.h. keine einmalige IP-Nummer, sondern eine ständig wechselnde. Wenn Dir das nicht passt, leg Dir einen Benutzernamen zu und editiere angemeldet - oder lass es sein. Was Du hier inzwischen machst (auf allen möglichen Seiten Dein technisches Unverständnis ausbreiten und dabei keine Hilfe anzunehmen) bindet Kräfte der hier produktiven Mitarbeiter und läuft damit der Erstellung einer Enzyklopädie entgegen (und deswegen sind wir eigentlich hier!). Viele Grüße --Mabschaaf 11:17, 6. Mai 2012 (CEST)

Hallo Mabschaaf, ich bin überrascht, Dich erstmals so massiv antworten zu sehen. Was soll denn: "Wenn es Dir nicht passt,... - oder lass es sein...bindet Kräfte der hier produktiven Mitarbeiter und läuft damit der Erstellung einer Enzyklopädie entgegen (und deswegen sind wir eigentlich hier!). Wie ich an etlichen Beispielen sehe, stehen einige WP-ler der Erstellung einer Enzyklopädie in letzter Zeit e h e r entgegen, als meine Anfragen zu wechselnder IP-Nummer....Ich habe dies mitgeteilt, weil es für mich eben unverständlich war, warum es erst jetzt so gehäuft wechselt und erst Du hast darauf reagiert und deutlich erklärt. Also was sollen Deine für mich unverständliche, weil derart schroffe Bemerkungen, wenn jemand bei WP nachfragt? Ich denke, für Fragen seid Ihr auch da oder liege ich da falsch? Auch in Euren Reihen gibt es doch genügend Mitarbeiter, die ebenso nicht alles wissen (was leider aber manche glauben) und sogar -man mag es vielleicht in Euren Reihen nicht gerne hören (s. genügend Diskussionsseiten, in denen solche Vorwürfe en masse geäußert werden). Was würde passieren, wenn man ihnen auch einmal empfehlen würde "es sein zu lassen"? Den Aufschrei kann ich mir lebhaft vorstellen. Es gab auch schon Sperrungen, gleich welcher Art, wenn halt "feinfühlige" WP-Mitarbeiter auf ihre Fehler aufmerksam gemacht werden. Es ist schon interessant zu sehen, dass die einen etwas nicht tun sollten, was die anderen sich aber herausnehmen. Gruß --217.224.235.198 21:19, 8. Mai 2012 (CEST)

"Schroff" - wie Du es nennst - werde ich dann, wenn ich das Gefühl habe, gegen eine Wand zu reden. Die Geschichte mit der dynamischen IP wurde Dir von mir schon auf meiner Disku am 15. April erläutert und ebenfalls von Orci auf Leyos Disku am 4. Mai (beide Male übrigens sehr freundlich!). Ich hatte nicht das Gefühl, dass Du die Gelegenheit genutzt hattest und auch nur den Link angeklickt - sonst hättest Du auf einer dieser Diskuseiten nachfragen können. Ein einziges Thema dagegen über mehrere Seiten zu verteilen ("Crossposting") gilt hier ebenfalls als unhöflich und unerwünscht. Und Artikeldiskussionsseiten sind ausschließlich zur Verbesserung der Artikel da, nicht zur Diskussion von Internetverbindungsvarianten.--Mabschaaf 22:47, 8. Mai 2012 (CEST)

Hallo Mabschaaf, ich danke für Deine Info, aber jetzt habe ich schon das Problem: Auf meiner ersten und längst erhaltenen IP-Nummer finde ich leider Deine Disku vom 15.04. nicht und ich weiß mittlerweile auch nicht, wo ich noch suchen soll, da diese immer öfter geändert wird (Das hast Du mir ja erklärt und ich habe Telekom diesbezüglich angeschrieben und die Probleme -z.B. gleiche IP-Vergabe an verschiedene User. Leider noch keine Antwort). Zum Thema "Crossposting" möchte ich mich gerne wiederholen. Ich kannte a) diesen Begriff nicht (bin ja noch nicht so firm wie Ihr!) und b) lag es nicht in meiner Antwort, Euch gegenüber "unhöflich" zu erscheinen. Es ging einfach darum, von jemandem aus Euren Reihen Rat zu erhalten, da ich, wie gesagt, diese dauernde Änderung der IP-Nr. seitens der Telekom nicht kannte und ich dermaßen irritiert war, dass ich halt von irgendeinem Eurer Experten etwas dazu hören wollte. Da das ja nicht so schnell geschieht (aus für mich auch verständlichen Gründen), wurde die Verunsicherung, etwas "anzurichten" größer und wie Du siehst, haben sich eben (auch für mich nachvollziehbar) nur zwei gemeldet und beide eben nicht so für mich verständlich, wie Deine Aufklärung, die ich nun "kapiert" habe. Dass Ihr (vielleicht) a l l e Regeln und Erklärungen von WP kennt, ist schon bewundernswert, aber das könnt Ihr doch nicht einfach von Euren "Autoren-Neulingen" erwarten oder?! Wenn ich Euch alle mal zu den AGB meines früheren Arbeitgebers befragen würde, wo, wie und warum etwas zu finden ist, würdet auch Ihr zunächst "lange Gesichter" machen... Und das mit den "Gefühlen" ist schon so eine Sache. Der eine erkennt sofort, ob es ein tatsächliches Problem des Schreibers gibt, der andere eben nicht und glaubt, gegen "eine Wand" zu reden. Fingerspitzengefühl und Gespür dafür, ob Euch jemand ärgern will oder nicht sollte schon bei vielen von Euch WP-lern in den Vordergrund gestellt werden. Die Lernfähigkeit, die von uns erwartet wird (s.o.) dürfen wir doch wohl auch gerne zurückgeben... Auch wir reden öfter gegen die Wand (Beweise finden sich in allen Disku-Seiten genügend!). Auch wir werden von "unserer Arbeit" aufgehalten auch aus Gründen, wie geschlidert, aber a u c h, weil wir Beiträge doppelt und dreifach machen, weil nicht jeder der Meinung von Euch (wie umgekehrt auch) ist und dennoch nicht "hinwirft" oder um mit Deinen Worten zu sprechen "es sein lässt". Die freie Enzyklopädie Wikipedia wäre nicht so weit, wenn jeder (teilweise auch wirklich begründet) gleich auf Euren (ungeeigneten) Rat hören würde. Zum Glück gibt es doch mehrere wie mich, dennoch weiter zu machen, auch wenn es einigen (wie geschildert) von Euch einfach nicht passt! Den Beweis dafür, dass das eine oder andere doch "hängen" bleibt und Bestand in WP hat, liefere ich immer wieder. Das gesteckte Ziel von der großen WP-Enzyklopädie durch "freie" Mitarbeiter, aber auch Autoren mit n u r IP-Nummern darf also unter keinen Umständen diskreditiert werden, im Gegenteil. In der Hoffnung, Euch nicht mehr zu "ärgern und erzürnen" grüße ich, wie gehabt --217.224.235.198 PS: Wenn mir etwas unlogisch in den Argumenten erscheint, hört Ihr selbstverständlich wieder von mir. Die "Piraten" als junge Partei beispielweise haben deshalb so großen Erfolg, weil die Wähler sich "verstanden fühlen" und zunächst mal annehmen, dass sie auch "gehört werden". Auch ich werde, wenn man so will, "piratenmäßig" unterwegs sein und fordere auch dazu auf, den Mut nicht zu verlieren, bei WP in Bezug auf die freie Enzyklopädie zu erweitern. Es schlummern tausende von Ideen in jedem und alle, die in einer Enzyklopädie sich "schlau" machen wollen, sollten eben daran nicht gehindert werden, auch wenn -und ich wiederhole mich gerne zum XXL-sten Male- es manche nicht, v i e l e aber doch interessiert...... Nochmals Daumen hoch und viel Erfolg auf beiden Seiten! -- 217.224.235.198

Begriff

Hallo, ist es eine Ungenauigkeit, oder liegt es einfach an der Tradition, daß man auch dann von Schliffstopfen spricht, wenn die Stopfen aus Kunststoff bestehen und somit offenbar (wie im Bild zu sehen) keineswegs geschliffen sind? 217.186.182.81 00:49, 17. Feb. 2014 (CET)

ja, der Begriff ist eine traditionelle Bezeichnung für solche Stopfen im Unterschied zu Schraubverschlüssen etc. MfG --Jü (Diskussion) 11:12, 17. Feb. 2014 (CET)