Diskussion:Schlitzrüssler
Die englische WP verwendet eine vollkommen abweichende Systematik. Neontologen :-) vor. --TomCatX 18:01, 13. Mai 2006 (CEST)
Validierung
Interessanter Artikel, der kurz über die wichtigsten Fakten informiert. Die Erwähnung der Giftigkeit wirft die Frage auf, welche Wirkung dieses Gift beim Menschen haben könnte.
Aus der Systematik könnte man vielleicht noch etwas mehr rausholen. Ich bin auf diesen Nature-Artikel (PDF) gestoßen; hast du den auch gesehen? Vielleicht finden sich daran noch ergänzungswerte Informationen.
Ich validiere den Artikel. --Baldhur 21:51, 15. Jan. 2007 (CET)
- Danke für den Link. Zum Gift habe ich leider (auch nicht bei Google Scholar) nichts gefunden, außer dass es ein Nervengift ist. Hätte mich selber sehr interessiert, so viele giftige Säuger gibts ja nicht. Aber da ist die Datenlage (wie bei so vielem der Schlitzrüssler) sehr dürftig. --Bradypus 10:23, 16. Jan. 2007 (CET)
Seltsame Tiere ... Ich finde nichts was fehlt und validiere den Artikel daher ebenfalls. Denis Barthel 08:48, 16. Jan. 2007 (CET) P.S.: Bin gerade hierauf gestossen: http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,460041,00.html, dort wird der Dominik. Schltzr. erwähnt. Denis Barthel 16:34, 16. Jan. 2007 (CET)
- In seiner aktuellen Fassung scheint mir der Artikle plausibel und korrekt, obwohl ich mir eigentlich bei allen Absätzen doch ncoh einiges mehr wünschen würde. So kann man - mit etwas Energie - sicher noch einiges an Anatomie und vor allem zur Lebensweise/Verhalten ergänzen. Was mir tatsächlich fehlt ist die rezente Verwandtschaft, da in der äußeren Systematik nur eine ausgestorbene Gruppe angegeben ist. Als Miniatur ist der Artikel allerdings vollkommen o.k. und deshalb von mir validiert. -- Achim Raschka 10:02, 22. Jan. 2007 (CET)
Hodenlage
Ich finde erwähnenswert das Schlitzrüssler eine der wenigen Säugetiere sind, bei denen sich die Hoden der männlichen Tiere im Körper, also in der Bauchhöle, befinden. Quelle: http://www.das-tierlexikon.de/schlitzruessler-photos.htm vieleicht kann das jemand bestätigen es was die einzige Quelle in der ich es finden konnte.
- Nein, das gibts öfters bei Säugetieren, etwa bei den meisten Afrotheria. Mfg --Bradypus 09:48, 4. Jun. 2007 (CEST)
Lesenswert-Kandidatur, 16. Dezember 2007 (erfolgreich)
Die Schlitzrüssler (Solenodontidae) sind eine Säugetierfamilie aus der Ordnung der Insektenfresser (Eulipotyphla). Diese Tiere erinnern an große Spitzmäuse und bewohnen ausschließlich die Karibischen Inseln. Die Familie umfasst eine Gattung (Solenodon) mit zwei ausgestorbenen und zwei noch lebenden Arten, den Dominikanischen oder Haiti- und den Kubanischen Schlitzrüssler, die beide bedroht sind.
- pro – eine sehr nette Miniatur über eine Säugetierfamilie, die aus nur zwei Arten auf Kuba und Haiti besteht. Spannend an ihnen (ausser ihrem "bekloppten" Aussehen: Sie produzieren ein Nervengift und lähmen damit Beutetiere. Ich denke, der Artikel ist im wahrsten Sinne lesenswert, inhaltliche Plausibilität und realtive Vollständigkeit wurde über eine biointerne Validierung bereits bestätigt. -- Achim Raschka 02:33, 16. Dez. 2007 (CET)
Zitate: wie bei allen Insektenfressern, im nächsten Satz: wie bei allen Insektenfressern, im nächsten Absatz: wie bei vielen Insektenfressern, im nächsten Satz: wie bei allen Insektenfressern, zwei Sätze weiter: Im Gegensatz zu einigen anderen Insektenfressern. Lässt sich das nicht besser formulieren? -- Rosentod 11:39, 16. Dez. 2007 (CET)
- Pro, der Artikel ist lesenswert. Die Formulierungsschwächen sollten beseitigt werden. Gibt es solche Tiere in Zoos in Europa? --Hgn-p 18:36, 16. Dez. 2007 (CET)
- pro - hatte den Artikel bereits validiert. --Baldhur 18:39, 16. Dez. 2007 (CET)
- pro - kleiner runder Artikel über zwei Arten, über die fast nichts bekannt ist. Die o. g. stilistischen Mängel habe ich (hoffentlich) weitestgehend beseitigt. Aber eine Frage hätte ich denn doch noch: Warum heißen die eigentlich Schlitzrüssler? -Accipiter 22:26, 16. Dez. 2007 (CET)
Jetzt hast du mich aber kribbelig gemacht – was für ein Gift denn? --88.217.38.107 22:27, 17. Dez. 2007 (CET)
- Zum Namen habe ich nichts gefunden. Möglicherweise spielt "Schlitz-" auf den gefurchten Zahn an, aber das ist meine Privatvermutung; "-rüssler" sollte klar sein. Auch zum Gift habe ich leider nichts gefunden; es wäre hochinteressant, da mehr zu wissen. Mfg --Bradypus 14:40, 18. Dez. 2007 (CET)
Frage
in einigen Quellen wird werden diese Tiere den Tanreds (Tenreds) zugeordnet, wie siehts damit aus?
- Vermutlich meinst du Tenreks. Die wurden früher aufgrund eines ähnlichen Baus der Backenzähne als nahe verwandt betrachtet. Mittlerweile hat sich herausgestellt, dass die Tenreks keine Insektenfresser sind, sondern einer gänzlich anderen Säugetierlinie angehören, den Tenrekartigen. Näheres siehe dort und unter Insektenfresser#Systematik. Mfg --Bradypus 08:54, 14. Jan. 2009 (CET)
Übersetzung in die Chinesische Wikipedia
Die Version 22:55, 8. Apr. 2010 Luckas-bot wird in die Chinesische Wikipedia übersetzt, um ein Kleinartikel dort zu erweitern.--Wing 21:43, 5. Mai 2010 (CEST)
Letzter gemeinsamer Vorfahr
Zum Satz ... dass der letzte gemeinsame Vorfahre der Schlitzrüssler und aller anderen rezenten Säuger vor etwa 73,6 bis 78 Millionen Jahren im Campanium lebte. Das kann ich kaum glauben. Gemeint ist doch wohl der letzte gemeinsame Vorfahr der Schlitzrüssler und aller anderen Plazentatiere. Könnte das verifiziert werden? --Baldhur (Diskussion) 18:28, 20. Mär. 2018 (CET)
- Ist hier falsch formuliert. Am Kladogramm hier Seite 40 kann man sehen das die Schlitzrüssler weder die Schwestergruppe aller anderen Säuger, noch aller übrigen Plazentatiere sind, sondern zu den Insektenfressern gehören. Gemeint ist wohl das sie seit 73,6 bis 78 Millionen Jahren eine isolierte Gruppe sind, Schwestergruppe aller übrigen Insektenfresser.--Haplochromis (Diskussion) 07:09, 21. Mär. 2018 (CET)
Ergänzung bezüglich der Taxa
Sobald ich weiß sind diese Tiere der Artengruppe "Lebende Fossilien" zugeordnet - steht so zumindest in Lebende Fossilien - Beispiele und Planet wissen - Schlitzrüssler. --Marksch 17.11.2021
